Справа № 2-556/11

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 січня 2011року           Луцький міськрайонний суд           Волинської області                     в складі:

головуючої -           судді                               Плахтій І.Б.,

при секретарі -                               Потрапелюк Н.П.

з участю: представника позивача - Рудя Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-західне регіональне управління" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 016-КV/000946 від 12 травня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 10000.00 гривень, які зобов'язалась повернути до 13.05.2010 року. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконала умов договору належним чином, у неї виникла заборгованість перед позивачем, що в сумі з нарахованими відсотками та пенею складає 31974,88 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати у справі.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності.

          За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Як вбачається з копії кредитного договору № 016-КV/000946 від 12 травня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала у філії "Північно-Західне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" кредит в сумі 10000 гривень, які зобов'язалась повернути та сплатити відсотки в строк до 13.05.2010 року (а.с.10-11).

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту та несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними ресурсами.

          З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 28 вересня 2010 року у ОСОБА_2 перед ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" існує заборгованість, яка становить 31974,88 гривень і складається з: заборгованості по кредиту - 1000,00 грн., заборгованості по відсотках - 1739,74 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 20235,14 грн. (а.с. 3).

          Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Виходячи з викладеного, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" суму заборгованості за кредитним договором.

          Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" заборгованості за кредитним договором в розмірі 31974 (тридцять одну тисячу дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 88 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" 319 (триста дев'ятнадцять) гривень 74 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат по оплаті за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                      І.Б. Плахтій