Справа №3-410/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

місто Луцьк                                                                                                   28 січня 2011 року

          Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого рибоводом ПФ “Федіма-інтер”, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1, -

-          за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.12.2010 року о 14-00 год., на ринку “Галичина”, що по вул.Дружби Народів в м.Луцьку, здійснював продаж живої риби коропа загальною вагою 7 кг без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, чим порушив вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», Постанови КМУ №1192 року від 28.09.1996 року.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не порушувати вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», Постанови КМУ №1192 року від 28.09.1996 року, просив обмежитись мінімальним штрафом.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), описом об’єктів лову, вилучених у порушника (а.с.3).

          Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.  

          Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши порядок збуту об’єктів тваринного світу, вчинив правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не наступило, збитків не заподіяно, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 88-1 ч.1 КУпАП, в мінімальному розмірі, без конфіскації об’єктів тваринного світу.

          Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня без конфіскації об’єктів тваринного світу.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                     А.Є.Сівчук