Справа №3-718/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

місто Луцьк                                                                                                            02 лютого 2011 року

          Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого лікарем акушером-гінекологом Клінічної лікарні Львівської залізниці, проживаючого в АДРЕСА_1, -

-          за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2011 року о 21-30, керуючи автомобілем Хюндай Гету д.н.з.НОМЕР_3 по вул.Дубнівська (що є другорядною) в м.Луцьку, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода Фабія д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі (вул.Бринського), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомив по телефону, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, пояснив, що вчинив ДТП тому, що не помітив автомобіль Шкода Фабія, який рухався на перехресті по вулиці Бринського, різко зупинитися не було можливості, оскільки на дорозі була ожеледиця, просив справу слухати у його відсутності та обмежитись усним зауваженням.

          Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою пригоди (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

          Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.124 КУпАП.  

          Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, працює, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, потерпілих з тілесними ушкодженнями немає, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                                А.Є.Сівчук