Судове рішення #14388185

Справа № 2-1006/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого –судді:  Шевченко Ірина Миколаївна

при секретарі –Фришко А.Ю. 

 

розглянувши матеріали адміністративного позову позивача УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ до відповідача ОСОБА_1,  про ПОВЕРНЕННЯ НАДМІРУ ВИПЛАЧЕНИХ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ ПО ДЕРЖАВНІЙ СОЦІАЛЬНІЙ ДОПОМОЗІ МАЛАЗАБЕЗПЕЧЕНИМ СІМ'ЯМ, -

ВСТАНОВИВ:

  Позивач, Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому м. Кіровограда, звернулось в суд із зазначеним позовом, вказавши, що відповідачка звернулась до управління 26.02.2008 року з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям. В декларації про доходи та майновий стан осбі, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не було задекларовано доходи з Кіровоградського професійного ліцею сфери послуг, які отримані донькою заявниці – ОСОБА_2 за період з вересня 2007 по січень 2008 років. Не подання даної інформації про доходи вплинули на розмір соціальної допомоги, внаслідок чого відповідачці були надміру виплачені кошти.

Сума переплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям за період з 01.02.2007 року по 31.07.2008 року після перерахунку, з урахуванням вищезазначеного доходу, становить 382,20 грн.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить стягнути з відповідачки вказану суму переплати допомоги малозабезпеченим сім»ям.

            Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просила врахувати тяжке матеріальне становище сім»ї та віднести суму переплати на особу, яка зробила неправильне нарахування.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Кіровограді ради із заявою про отримання допомоги малозабезпеченим сім»ям, подавши відповідну заяву та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги 26 лютого 2007 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну допомогу малозабезпеченим сім»ям» право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім»ї, які постійно проживають на території України, а статтею 4 вказаного Закону визначено, що  заявник при зверненні заповнює декларацію про доходи та майно осіб, які входять до складу сім»ї.

Стаття 5 вищеназваного Закону визначає, що розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім»ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

Сума переплати відповідачці соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям за період з 01.02.2007 по 31.07.2008 років становить 382,20 грн., що підтверджується проведеним перерахунком (а.с. 10-11), відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 про отримання стипендії за вересень 2007 по липень 2008 років (а.с.9).

Пунктом 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям» визначено, що якщо сім»єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права та призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення:

визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки  їх повернення залежно матеріального стану сім»ї;

повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім»ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення;

у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди проводять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у  розмірі не більше як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті;

у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно у встановлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Пункти 3.13, 3.14, 4.2 Положення про управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому м. Кіровограда передбачають, що управління здійснює контроль щодо забезпечення цільового використання бюджетних асигнувань, отримання підприємствами, установами та організаціям усіх форм власності встановленого порядку оформлення документів (в тому числі їх достовірність) для призначення допомог, субсидій, відповідно до законодавчих та інших нормативних актів з питань соціального захисту населення.

У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час відповідачем добровільним порядком кошти не компенсовано, термін добровільної сплати минув, що підтверджується повідомленням на ім»я позивачки № 613055/13 від 23.09.2008 року.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  Управління праці та соціального захисту населення підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідачки, звільняє її від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям», п. 28 Постанови КМУ № 250 від 24.02.2003 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям» та керуючись ст. ст. 10,11, 82, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому м. Кіровограда до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім»ям  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  переплачену суму державної допомоги в розмірі 382,20 грн. з перерахуванням на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради (р/р 35419011002044 ГУДКУ в Кіровоградській області, код 03197629 МФО 823016 КФК 090401).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.   



Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Шевченко

  • Номер: 6/444/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 23.06.2015
  • Номер: 6/761/917/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 6/761/164/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 6/761/1471/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2020
  • Дата етапу: 30.10.2020
  • Номер: б/н
  • Опис: Визнання членами сім*ї та права на житлову площу у квартирі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/202/9008/11
  • Опис: про визнання неправомірним дій по відключенню квартири від центрального опалення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 09.12.2011
  • Номер: 2/910/2668/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав , встановленн піклування над неповнолітньою особою та призначення піфклування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
  • Номер: 2/1716/155/2012
  • Опис: про визнання недійсними довідки, протоколів комісій по трудових спорах відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація