Судове рішення #14388939

                                                                                                                   

                                                                                          

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

                                                                                                                          Справа № 2–н–111/11                                                                                

  

18 березня 2011 року                                                               м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Цех телекомунікаційних послуг №2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 150  грн. 55  коп.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.256, 527, 611 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1.          Стягнути з ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цех телекомунікаційних послуг №2  р/р 260004649, АППБ «Аваль», МФО 323538 код 22211233 заборгованість  за надані послуги електрозв’язку в сумі 150  грн. 55  коп.

2.          Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цех телекомунікаційних послуг №2  судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

3.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цех телекомунікаційних послуг №2 витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.                                                        


Суддя          Світловодського

міськрайонного    суду :                                                                               Т.І.Гармаш


Згідно з ч.2 ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили з    “_____” __________________20___ року.

Строк пред’явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».

      Судовий наказ виданий “______”______________________20___ р.

Суддя Світловодського

міськрайонного   суду :                                                                             Т.І.Гармаш

  • Номер: 22-ц/775/596/2015(м)
  • Опис: цивільна справа за скаргою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", зацікавлена особа Безугла А.С.на дії ВДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-111/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Гармаш Т. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 28.05.2015
  • Номер: 22-ц/787/1528/2018
  • Опис: скаргою Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" на неправомірні дії та рішення державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Рівненській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-111/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Гармаш Т. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2018
  • Дата етапу: 13.09.2018
  • Номер:
  • Опис: заява про видачу наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-111/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гармаш Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: ц1083
  • Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-111/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гармаш Т. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2-н/44/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-111/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гармаш Т. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація