Дело № 1-285/11

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи – Гончарова Р.В.

при секретаре                             – Степанове В.В.

с участием прокурора               -   Приймаченко Е.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Одессы, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужем, имеет на иждивении сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, официально не  трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 УК Украины,

 У С Т А Н О В И Л :

30.05.2010 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Винтаж»расположенного по адресу: г. Одесса, пер. Ониловой 14, определила объектом своего преступного посягательства мобильный телефон «Нокиа 7310», принадлежащий гр. ОСОБА_3 лежащий на прилавке данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее преступным намерениям ни кто не сможет помешать, подойдя к торговому прилавку магазина расположенного возле выхода из магазина, тайно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежавшее гр. ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Нокиа 7310»в корпусе розового цвета, стоимостью 1379,85 гривен, с сим картой оператора «Киевстар»№ НОМЕР_1, материальной стоимости который не имеет, на счету которой денежных средств не было, после чего с места совершения преступления вмести с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 1379,85 гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила  тайное похищение чужого имущества.

Кроме того, 18.06.2010 г. примерно в 13.00 часов ОСОБА_1 находясь совместно с ОСОБА_4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в помещении магазина «Таврия плюс»расположенном в торговом центре «Европа»на ул. Дерибасовской 21 в г. Одессе, вступила в преступный сговор с последним, направленный на тайное похищение имущества принадлежащие ООО «Таврия плюс», a именно две банки кофе  «Черная карта»стоимостью 102 гривны 59  копеек каждая, а всего на общую сумму 205 гривен 18 копеек.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 и ОСОБА_4, распределили между собой преступные роли согласно которым, ОСОБА_4 находясь в торговом зале магазина «Таврия плюс», убедившись, что за ними ни кто не наблюдает и их преступным намереньям ни кто не сможет помешать, взял со стеллажа две банки кофе «Черная карта»и передал их там же ОСОБА_1, которая в свою очередь положила их в находящуюся при ней дамскую сумку. После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 разделились, ОСОБА_4 остался в магазине, а ОСОБА_1 выполнив все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, с похищенным пыталась покинуть место совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_1 и ОСОБА_4, не смогли, по независящим от их воли причинам, так как были задержаны охранниками ООО «Таврия плюс».

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, при котором выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от её воли, совершённое группой лиц повторно.

В суде подсудимая ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.

Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1, заявила о том, что она с доказательствами, собранными в подтверждение её вины согласна, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.

          Кроме полного признания своей вины,  вина ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой и исследованием данных о её личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1  по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража) и по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам оконченное покушение, на тайное похищение чужого имущества (кража), при котором лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, совершённое группой лиц повторно.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимой своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1,  суд относит чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места проживания, наличие на иждивении  малолетнего ребёнка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.       

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_1  возможно без её изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии  с требованиями ст. 81 УПК Украины.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324  УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

-  по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить подсудимой ОСОБА_1  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1  от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1  следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения  ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде оставить прежней, а после –отменить.

  Вещественные доказательства: две банки кофе «Черна Карта», по 200 грамм каждая /л.д.78-79/ - считать возвращёнными по принадлежности представителю потерпевшего ОСОБА_6; мобильный телефон марки «Нокиа 7310»IMEI                           № НОМЕР_2, корпус розового цвета, без сим карты /л.д.102, 108/ - считать возвращённым по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области  течение 15 дней с момента его провозглашения.

    Судья: