Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14390898

                                                                                   № 2-78/11                    

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          09 березня 2011 р.                                                              с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                              головуючого - судді            Горулько О.М.

                              при секретарі -                      Гудзенко С.В.,                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                                  В С Т А Н О В И В  :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати її  шлюб із відповідачем, неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з нею та стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3  у твердій грошовій сумі у розмірі розмірі 100 грн. щомісячно, а також покласти на відповідача всі судові витрати посилаючись при цьому на те, що внаслідок відсутності спільних поглядів на життя сім’я розвалилася і відновлення її неможливе, із січня 2011 року шлюбні відносини між ними припинилися. Відповідач ухиляється від витрат, пов’язаних з утриманням дитини, не має  стабільного постійного заробітку, але має нестабільний невеликий, нерегулярний та мінливий дохід від тимчасових заробітків.

          В судове засідання позивачка не з’явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій свій позов підтримала, просила його задовольнити, просить суд розглянути справу за її відсутності.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча йому належним чином у встановленому порядку було повідомлено про час і місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Враховуючи те, що від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України визнав за доцільне провести заочний розгляд справи.

          Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.

          За таких обставин суд  визнав за можливий судовий розгляд справи за відсутності сторін.

          Дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам у справі, суд  вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

          судом було встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 06 жовтня 2006 року у   Пащенківській сільській раді Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4)

          Згідно доданої до позовної заяви ксерокопії свідоцтва про народження дитини, відповідачка має неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якого є відповідач (а.с. 5).

          Із позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, що у січні 2011 року сторони припинили подружні відносини, проживають окремо один від одного, не підтримують між собою жодних стосунків і жоден з них не бажає відновлювати подружні відносини. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по утриманню дітей. Дитина проживає разом з матір’ю, спору з приводу місця проживання дитини між сторонами немає.

Шлюб набув формального характеру, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне проживання сторін та збереження сім”ї стало неможливими. Перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачем протирічить істотним інтересам позивачки. Сторони розривають перший шлюб.

          Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

          Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

          За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню.

          Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суд виходить з наступного:

          Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати, батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

          Встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матір’ю і спору між сторонами з цього приводу немає. З огляду на це суд находить, що позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітньої дитини не мають під собою законної підстави, а тому задоволенню не підлягають, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору.

          

          Керуючись ст.ст. 212, 213, 224-226   ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160, 161, 180-184, СК України, суд, -

                                                  Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 –задовольнити частково.

          Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2006 року у Пащенківській сільській раді Решетилівського району Полтавської області, актовий запис  № 01, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

          Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити –ОСОБА_2.                    

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця  с. Яценки Решетилівського району Полтавської області, на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у твердій грошовій сумі у розмірі розмірі 100 (сто) грн. щомісячно, починаючи з 01 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.          

Стягти з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп., та з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

          Стягти з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51   грн.

          Стягти з ОСОБА_2 в прибуток держави в особі ТУ ДСА в Полтавській області  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          У задоволенні позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини –відмовити.

          Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня його проголошення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.          

          

                                        Головуючий :           

                                          

Судове провадження 6/351/35/15
  • Номер: 6/351/35/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
Судове провадження 6/638/87/16
  • Номер: 6/638/87/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
Судове провадження 6/496/118/16
  • Номер: 6/496/118/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2016
  • Дата етапу: 26.10.2016
Судове провадження 6/447/29/17
  • Номер: 6/447/29/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
Судове провадження 6/216/10/18
  • Номер: 6/216/10/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 12.01.2018
Судове провадження 4-с/555/3/17
Судове провадження 6/447/2/19
  • Номер: 6/447/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2017
  • Дата етапу: 04.11.2019
Судове провадження 22-ц/783/7046/17
  • Номер: 22-ц/783/7046/17
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 06.09.2018
Судове провадження 22-ц/787/136/2018
  • Номер: 22-ц/787/136/2018
  • Опис: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 12.01.2018
Судове провадження 6/433/29/18
  • Номер: 6/433/29/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
Судове провадження 6/494/14/18
  • Номер: 6/494/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 22.03.2018
Судове провадження 2-во/593/1/2018
Судове провадження 6/498/9/18
  • Номер: 6/498/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 09.06.2018
Судове провадження 22-ц/811/255/18
  • Номер: 22-ц/811/255/18
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.12.2019
Судове провадження 2-зз/570/18/18
Судове провадження 6/555/21/19
Судове провадження 2-зз/128/7/19
Судове провадження 2-зз/128/10/19
Судове провадження 6/376/23/2019
  • Номер: 6/376/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 30.08.2019
Судове провадження 6/353/26/19
  • Номер: 6/353/26/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
Судове провадження 6/353/31/21
Судове провадження 22-ц/4815/828/22
  • Номер: 22-ц/4815/828/22
  • Опис: визнання недійсним рішення міської ради
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 21.11.2022
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження б/н
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку та видачу державного акту на землю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 2/499/7/14
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 2/814/90/2012
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з надвірними будівлями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження 2/1276/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1809/10058/11
Судове провадження 2/572/11
Судове провадження 2/445/670/11
Судове провадження 2/176/4/19
Судове провадження 6/176/87/24
Судове провадження 2-78/2011
  • Номер: 2-78/2011
  • Опис: визнання держєавного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
Судове провадження 6/176/87/24
Судове провадження 2/545/11
  • Номер: 2/545/11
  • Опис: виселення із житлового приміщення яке перебуває в іпотеці банку та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 04.04.2012
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: КС "Самопоміч" про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1710/1719/11
  • Номер: 2/1710/1719/11
  • Опис: скасування державного акта на право власності на зхемельну ділянку та його державну реєстрацію та відновлення межі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2009
  • Дата етапу: 28.07.2011
Судове провадження 6/176/87/24
  • Номер: 6/176/87/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 20.09.2024
Судове провадження 2-78/11
Судове провадження 6/176/87/24
Судове провадження 2/507/120/2025
Судове провадження 2-78/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1402/4799/11
Судове провадження 2/2513/2712/11
Судове провадження
Судове провадження бн
Судове провадження 2-78/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1628/2/12
  • Номер: 2/1628/2/12
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 16.03.2012
Судове провадження 2/693/374/21
  • Номер: 2/693/374/21
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження 2/224/10/12
  • Номер: 2/224/10/12
  • Опис: про визнання недійсним Державного акта нна право власності власності на землю та поділземельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 10.04.2012
Судове провадження 2/1716/19/2012
Судове провадження 2/297/1035/18
Судове провадження 2/10647/11
Судове провадження 2/0418/1991/11
  • Номер: 2/0418/1991/11
  • Опис: про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Горулько О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2006
  • Дата етапу: 29.03.2011
Судове провадження 2/449/15/13
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація