09.10.2024        

Справа № 331/2106/24

Провадження № 1-кс/331/2074/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року                                місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні – прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 22024080000000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні – прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 22024080000000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 року, у період часу з о 08 год. 00 хв. 15.02.2024 по 17 год. 27 хв. 24.02.2024 знаходячись за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, у мобільному додатку - системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме у розділі «Обговорення» Телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис (профіль) під назвою НОМЕР_1 , який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » та встановлений на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під публікаціями, розміщеними у Телеграм каналу здійснив виготовлення та поширення о 08 год. 00 хв. 15.02.2024, о 14 год. 37 хв. 15.02.2024, о 19 год. 21 хв. 21.02.2024 та о 17 год. 27 хв. 24.02.2024 матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 07 год. 22 хв. 02.03.2024 по 09 год. 30 хв. 27.04.2024, діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, у мобільному додатку - системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис (профіль) під назвою НОМЕР_1 , який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » та встановлений на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , здійснив виготовлення та поширення о 07 год. 22 хв. 02.03.2024, о 08 год. 11 хв. та 09 год. 10 хв. 15.03.2024, о 10 год. 59 хв., о 11 год. 08 хв. та 11 год. 11 хв., о 11 год. 13 хв., о 11 год. 19 хв., о 12 год. 08 хв. 16.03.2024, о 06 год. 44 хв. 17.03.2024, о 09 год. 50 хв. 01.04.2024, о 18 год. 06 хв. 19.04.2024, та о 09 год. 30 хв. 27.04.2024 матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

01.10.2024 відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК громадянина України ОСОБА_5 фактично затримано та в подальшому порядку ст. 276-278 КПК України, останньому за погодженням із старшим прокурором, групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України – виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заперечення тимчасової окупації частини території України та ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно.

01.10.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний пристрій марки Samsung Galaxy A05 назва моделі SM-A055F/DS, з серійним номером НОМЕР_3 , IMEI (слот 1): НОМЕР_4 , IMEI (слот 2): НОМЕР_5 зі встановленим номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний пристрій марки Samsung Galaxy A5 (2017) назва моделі SM-A520F, з серійним номером НОМЕР_7 , IMEI (слот 1): НОМЕР_8 , IMEI (слот 2): НОМЕР_9 зі встановленим номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; банківську картку АТ «Універсал Банк» «Monobank» з номером карти НОМЕР_10 строк дії 07/29; банківську картку АТ комерційний банк «Приватбанк» з номером карти НОМЕР_11 строк дії 04/25; пластикову картку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_12 без встановленої сім-карти; пластикову картку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_2 без встановленої сім-карти; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_6 всередині якого міститься пластикова картка без встановленої сім-карти, а також з пластикова картка за абонентським номером НОМЕР_13 без встановленої сім-карти; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» «Vodafone Pro Special» за абонентським номером НОМЕР_14 всередині якого міститься пластикова картка без встановленої сім-карти; стартовий пакет ТОВ «Лайфселл» «lifecell» за абонентським номером НОМЕР_15 всередині якого міститься пластикова картка без встановленої сім-карти.

Постановою старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 01.10.2024 вилучені предмети за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22024080000000302 від 22.02.2024.

Враховуючи, що вказані предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, що мають значення для даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 01.10.2024 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактично проживання ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику власника майна.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 22024080000000302, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

01.10.2024 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданого на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2024 року, були виявлені та вилучені наступні речі: мобільний пристрій марки Samsung Galaxy A05 назва моделі SM-A055F/DS, з серійним номером НОМЕР_3 , IMEI (слот 1): НОМЕР_4 , IMEI (слот 2): НОМЕР_5 зі встановленим номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний пристрій марки Samsung Galaxy A5 (2017) назва моделі SM-A520F, з серійним номером НОМЕР_7 , IMEI (слот 1): НОМЕР_8 , IMEI (слот 2): НОМЕР_9 зі встановленим номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; банківська картка АТ «Універсал Банк» «Monobank» з номером карти НОМЕР_10 строк дії 07/29; банківська картка АТ комерційний банк «Приватбанк» з номером карти НОМЕР_11 строк дії 04/25; пластикова картка ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_12 без встановленої сім-карти; пластикова картка ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_2 без встановленої сім-карти; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_6 всередині якого міститься пластикова картка без встановленої сім-карти, а також з пластикова картка за абонентським номером НОМЕР_13 без встановленої сім-карти; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» «Vodafone Pro Special» за абонентським номером НОМЕР_14 всередині якого міститься пластикова картка без встановленої сім-карти; стартовий пакет ТОВ «Лайфселл» «lifecell» за абонентським номером НОМЕР_15 всередині якого міститься пластикова картка без встановленої сім-карти.

Відповідно до постанови слідчого від 01.10.2024 року вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

01.10.2024 року ОСОБА_5 в присутності захисника – адвоката ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням 02.10.2024 року, що підтверджується відміткою поштового відправлення та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з абзацом першим ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що речі, які були вилучені під час проведення обшуку квартири за місцем фактично проживання підозрюваного, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, можуть безпосередньо свідчити про причетність до вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту з метою збереження речових доказів є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні – прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 22024080000000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України – задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 01.10.2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , саме на:

- мобільний пристрій марки Samsung Galaxy A05 назва моделі SM-A055F/DS, з серійним номером НОМЕР_3 , IMEI (слот 1): НОМЕР_4 , IMEI (слот 2): НОМЕР_5 зі встановленим номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 ;

- мобільний пристрій марки Samsung Galaxy A5 (2017) назва моделі SM-A520F, з серійним номером НОМЕР_7 , IMEI (слот 1): НОМЕР_8 , IMEI (слот 2): НОМЕР_9 зі встановленим номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ;

- банківську картку АТ «Універсал Банк» «Monobank» з номером карти НОМЕР_10 строк дії 07/29;

- банківську картку АТ комерційний банк «Приватбанк» з номером карти НОМЕР_11 строк дії 04/25;

- пластикову картку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_12 без встановленої сім-карти;

- пластикову картку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_2 без встановленої сім-карти;

- стартовий пакет ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_6 всередині якого міститься пластикова картка без встановленої сім-карти, а також з пластикова картка за абонентським номером НОМЕР_13 без встановленої сім-карти;

- стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» «Vodafone Pro Special» за абонентським номером НОМЕР_14 всередині якого міститься пластикова картка без встановленої сім-карти;

- стартовий пакет ТОВ «Лайфселл» «lifecell» за абонентським номером НОМЕР_15 всередині якого міститься пластикова картка без встановленої сім-карти.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1