Номер провадження № 1-кп/243/746/2024

Номер справи 243/4706/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

«09» жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження за № 220230500000004439, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2023 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури 18 червня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поросозеро Суоярвського району Республіка Карелія РФ, особи без громадянства згідно Указу Президента України № 898/20222 від 28 грудня 2022 року втратив громадянство України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за № 22023050000004439, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2023 року з Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 2 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» під час трансляції, з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». Вказав, що проведення судового засідання з його участю в режимі відео конференції не буде порушенням його прав, а також не буде порушенням принципу змагальності сторін.

Суд вважає доцільним вирішити питання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положенням ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Встановлено, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 наразі утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

У зв`язку із наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та полегшення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе проводити усі призначені судові засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 314, 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» під час трансляції, з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» - задовольнити.

Судові засідання, призначені на 17 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, 03 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин з розгляду кримінального провадження за № 22023050000004439, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2023 року з Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 2 КК України - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у системі EasyCon, під час трансляції, з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Службовим особам Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» здійснити передбачені ч. 7, ч. 8 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які відбудуться: 17 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, 03 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .