1423/18197/2012

Дело № 1423/18197/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

08 февраля 2013 года Центральный районный суд г. Николаева в составе:    

председательствующего           судьи    ОСОБА_1 ,

при секретаре                                           ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе частного обвинения ОСОБА_3 по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Николаева, гражданки Украины, с высшим образованием, пенсионерки, замужем, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 356 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 обвиняет ОСОБА_4 в том, что в период 15, 22, 25 июля 2010 г. она совершила преступление, предусмотренное ст. 356 УК Украины, т.е. самовольно, вопреки установленному законом порядку, совершила действия, направленные на повреждение его имущества, которое находилось на земельном участке по адресу АДРЕСА_1 , чем причинила ему ущерб в сумме 43461 грн.

В судебное заседание стороны не явились. Согласно заявлению ОСОБА_4 просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, вину не признает.

Согласно п.1 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло два года при совершении  преступления  небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы.

ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                                ст.356 УК Украины, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы, на данный момент прошло более 2-х лет с момента совершения  преступления, от суда не уклонялась, до настоящего времени к уголовной ответственности за совершение нового преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления не привлекалась, свою вину не признает, однако против освобождения ее от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по истечению срока давности не возражает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 следует освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении нее прекратить, в связи с истечением срока давности.

В связи с прекращением уголовного дела, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального вреда на сумму 43461 грн. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 28, ч.1 ст.282 УПК Украины, суд, -

                                              П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности и уголовное дело в отношении нее  по  ст.356  УК Украины - прекратить.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального вреда на сумму 43461 грн. оставить без рассмотрения.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его вынесения.

          Судья                                                                                        ОСОБА_1