ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "01" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль",-

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Коротка А.В. - ліквідатор ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Різник О.Ю. - адвокат (ордер на надання правничої (правової допомоги) серія АІ №1696737 від 06.09.2024) (в режимі відеоконференції);

від ТОВ "Статус Дрім": Андрушко І.П. - адвокат (ордер на надання правничої (правової допомоги) серія АА №1135818 від 02.09.2021) (в режимі відеоконференції);

від Житомирської обласної прокуратури: Зименко Л.О. - прокурор відділу (посвідчення №071191 від 01.03.2023),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Гнисюк С.Д.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (далі - ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", позивач, боржник).

У межах даної справи ухвалою господарського суду від 12.08.2024 (суддя Костриця О.О.) прийнято позовну заяву ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" (далі - ТОВ "Житом", відповідач) про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності до свого провадження; розгляд позовної заяви постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.09.2024 об 11:00 год.

14.08.2024 до господарського суду надійшла заява ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" про залучення третьої особи на стороні позивача та визначення процесуального статусу залучених учасників.

Обґрунтовуючи вказану заяву ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" зазначено, що ухвалою господарського суду від 17.06.2021, серед іншого, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест", ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" в якості учасників провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" - Іванкова В.М. №02-12/2 від 24.12.2020 до ТОВ "Житом" про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2023 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" до участі у справі з розгляду заяви в якості співвідповідачів; залучено приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича (далі - Сєтака В.Я.) в якості учасника провадження у справі з розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2023, серед іншого, замінено процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" на учасників провадження в частині розгляду заяви.

При цьому, судом не було визначено процесуального статусу залучених учасників у справі саме як третіх осіб.

Заявником також зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" (далі - ТОВ "Статус Дрім") є кредитором у справі № 4/5007/33-Б/11 про банкрутство ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль. Задоволення вимог ТОВ "Статус Дрім" безпосередньо залежить від витребування майна в рамках справи № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20), оскільки майно, що витребовується є єдиним майном боржника, за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги ТОВ "Статус Дрім".

ТОВ "Статус Дрім" було заявником у справі №4/5007/33-Б/11 (906/763/21) про визнання правочинів недійсними в межах справи №4/5007/33-Б/11 про банкрутство ВАТ "Український концерн хмелярства Укрхміль", що вказує на заінтересованість даного кредитора у питанні наповнення ліквідаційної маси банкрута. Брало активну участь у судових процесах у апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, ТОВ "Статус Дрім" має особисту заінтересованість в процесі розгляду позову в межах справи про банкрутство.

Склад учасників справ позовного провадження за участю боржника, який розглядається в межах справи про банкрутство, формується з урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (сторони, треті особи тощо).

За викладених обставин, з метою забезпечення конституційних засад гласності та відкритості судового процесу, оскільки учасники основної справи про банкрутство вправі оскаржити судові рішення у справі позовного провадження у разі впливу цього рішення на наповнення конкурсної маси боржника, розподілення її між кредиторами та формування вимог кредиторів, заявником заявлено наступні вимоги:

- залучити ТОВ "Статус Дрім" в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в частині розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" - №02-12/2 від 24.12.2020 до ТОВ "Житом" про витребування майна та визнання права власності в рамках справи №4/5007/33-Б/11 про банкрутство ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль";

- визначити процесуальний статус залучених в якості учасників провадження у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1518/20), а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", приватного нотаріуса Сєтака В.Я., як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2024 прийнято заяву ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про залучення третьої особи на стороні позивача та визначення процесуального статусу залучених учасників та призначено її розгляд у підготовчому засіданні у справі 12.09.2024 об 11:00 год.

15.08.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ТОВ "Статус Дрім" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Обґрунтовуючи вказану заяву ТОВ "Статус Дрім" зазначено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.05.2023 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) вказано, що ТОВ "Статус Дрім" вже тривалий строк є кредитором та було заявником у справі №4/5007/33-Б/11 (906/763/21) про визнання правочинів недійсними в межах справи №4/5007/33-Б/11 про банкрутство ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", що вказує на заінтересованість даного кредитора у питанні наповнення ліквідаційної маси банкрута. Брало активну участь у судових процесах у апеляційній та касаційній інстанціях.

Кожен кредитор, який має особисту заінтересованість, має увесь список прав та обов`язків, визначених як Кодексом України з процедур банкрутства так і ГПК України, в процесі розгляду позову в межах справи про банкрутство, тому підстави для їх не участі у процесі розгляду позовів у межах справи про банкрутство - відсутні.

При цьому судом не було визначено процесуального статусу ТОВ "Статус Дрім", саме як третьої особи у справі № 4/5007/33-Б/11(906/1518/20).

З метою визначення процесуального статусу ТОВ "Статус Дрім", приймаючи до уваги, що ТОВ "Статус Дрім" є кредитором у справі № 4/5007/33-Б/11 про банкрутство ВАТ "Укрхміль"; задоволення вимог ТОВ "Статус Дрім" безпосередньо залежить від витребування майна в рамках даної справи, оскільки майно, що витребовується є єдиним майном боржника, за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги ТОВ "Статус Дрім"; з метою забезпечення конституційних засад гласності та відкритості судового процесу, оскільки учасники основної справи про банкрутство вправі оскаржити судові рішення у справі позовного провадження у разі впливу цього рішення на наповнення конкурсної маси боржника, розподілення її між кредиторами та формування вимог кредиторів, заявником заявлено вимогу залучити ТОВ "Статус Дрім" до участі у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в частині розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" - №02-12/2 від 24.12.2020 до ТОВ "Житом" про витребування майна та визнання права власності в рамках справи №4/5007/33- Б/11 про банкрутство ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Ухвалою господарського суду від 16.08.2024 прийнято заяву ТОВ "Статус Дрім" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та призначено її розгляд у підготовчому засіданні у справі 12.09.2024 об 11:00 год.

28.08.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшов супровідний лист ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" від 28.08.2024 з додатками.

28.08.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшов супровідний лист ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" від 28.08.2024 з доданими нормативно-обґрунтованими письмовими поясненнями з додатками.

02.09.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшов супровідний лист ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" від 28.08.2024 № 278 з доданим DVD диском.

03.09.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Житом" від 02.09.2024 з додатками.

09.09.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли заперечення ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" від 07.09.2024 на письмові пояснення ТОВ "Житом" від 02.09.2024 з додатками.

Разом з тим, судове засідання у призначений час (12.09.2024 об 11:00 год) не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Житомирі та Житомирській області о 09:48 год та оголошенням відбою повітряної тривоги об 11:44 год.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2024 призначено розгляд заяви ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про залучення третьої особи на стороні позивача та визначення процесуального статусу залучених учасників, заяви ТОВ "Статус Дрім" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та підготовче судове засідання на 01.10.2024 о 12:00 год.

23.09.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшов супровідний лист ліквідатора ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" з доданим реєстром вимог кредиторів боржника.

26.09.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшов супровідний лист ліквідатора ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" з доданим реєстром вимог кредиторів боржника (з урахуванням виправлення технічної помилки).

27.09.2024 до господарського суду надійшло клопотання приватного нотаріуса Сєтака В.Я. про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання приватного нотаріуса Сєтака В.Я. про розгляд справи без його участі, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання.

У судовому засіданні 01.10.2024 представником позивача підтримано заяву ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про залучення третьої особи на стороні позивача та визначення процесуального статусу залучених учасників, зазначено про необхідність задоволення вказаної заяви та заяви ТОВ "Статус Дрім" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Щодо залучення до участі в справі інших кредиторів (не вказаних у заявах) представником позивача зазначено, що розгляд даної справи не вплине на права та обов`язки таких кредиторів.

Представником відповідача не заперечено щодо задоволення заяви ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про залучення третьої особи на стороні позивача та визначення процесуального статусу залучених учасників та заяви ТОВ "Статус Дрім" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Щодо залучення до участі в справі інших кредиторів (не вказаних у заявах) представником відповідача зазначено про можливість залучення таких кредиторів в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представником ТОВ "Статус Дрім" підтримано заяву ТОВ "Статус Дрім" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зазначено про необхідність задоволення вказаної заяви та заяви ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про залучення третьої особи на стороні позивача та визначення процесуального статусу залучених учасників. Щодо залучення до участі в справі інших кредиторів (не вказаних у заявах) представником ТОВ "Статус Дрім" зазначено про необхідність залучення таких кредиторів в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представником прокуратури зазначено про необхідність задоволення заяви ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про залучення третьої особи на стороні позивача та визначення процесуального статусу залучених учасників та заяви ТОВ "Статус Дрім" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Щодо залучення до участі в справі інших кредиторів (не вказаних у заявах) представником прокуратури зазначено про необхідність залучення таких кредиторів в якості третіх осіб на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши заяву ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" про залучення третьої особи на стороні позивача та визначення процесуального статусу залучених учасників, заяву ТОВ "Статус Дрім" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 5 статті 41 ГПК України у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

З огляду на приписи пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, законодавцем за темпоральним принципом (принцип дії закону у часі) визначено пряму дію норм Кодексу України з процедур банкрутства та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.

За змістом частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Правову позицію щодо розмежування судових рішень у процедурі банкрутства на дві групи, одна з яких стосується розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства (непозовне провадження), а друга група - виключно вирішення спорів, стороною в яких є боржник (виокремлене позовне провадження), викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17.

Таке розмежування є цілком виправданим з точки зору того, що справи відокремленого позовного провадження мають різний суб`єктний склад сторін спору, предмети і підстави позову, розглядаються та вирішуються господарським судом із застосуванням усього інструментарію позовного провадження, на відміну від спрощеного порядку розгляду заяв, скарг і клопотань в основній справі про банкрутство (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладена у постанові від 15.02.2021 у справі №910/11664/20).

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Тобто у справі про банкрутство учасники поділяються на дві групи: визначені учасниками за законом та особи, які стали учасниками справи в процесі провадження; інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку. А набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора.

Натомість, суб`єктний склад учасників господарського процесу у межах позовного провадження відповідно до ГПК України не є тотожним складу учасників у справі про банкрутство за Кодексом України з процедур банкрутства (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.04.2023 у справі №914/2441/15(914/1140/22).

Учасниками справи позовного провадження, що розглядається у межах справи про банкрутство є особи, які визначені статтями 41, 45 ГПК України

Згідно зі статтями 41, 45 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 17.06.2021, зокрема, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" до участі у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) в якості учасників провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" - Іванкова В.М. №02-12/2 від 24.12.2020 до ТОВ "Житом" про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2022 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" до участі у справі з розгляду заяви в якості співвідповідачів; залучено приватного нотаріуса Сєтака В.Я. в якості учасника провадження у справі з розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду 09.03.2023, серед іншого, замінено процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" на учасників провадження в частині розгляду заяви.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", приватний нотаріус Сєтака В.Я., Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" є учасниками провадження в частині розгляду заяви.

Разом з тим, процесуальний статус вказаних учасників провадження у відповідності до ГПК України станом на дату судового засідання не визначено.

Також, з матеріалів справи № 4/5007/33-б/11 про банкрутство ВАТ "Український концерн хмелярства", судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 04.07.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів з включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів:

1) Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на суму 522250,68 грн; основного боргу - до другої черги; включено в реєстр вимог кредиторів окремим рядком вимоги у сумі 29782,01 грн фінансових санкцій та 61286,75 грн пені - до шостої черги.

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на суму 14069,42 грн основного боргу - до другої черги;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на суму 750406,65 грн основного боргу - до четвертої черги, 1073,00 грн. судового збору - до першої черги.

4) Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 3010,08 грн основного боргу - до другої черги.

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс" на суму 38465,57 грн. основного боргу - до четвертої черги, 1073,00 грн судового збору - до першої черги;

6) Житомирського міського центру зайнятості на суму 30790,83 грн основного боргу - до другої черги; включено в реєстр вимог кредиторів окремим рядком вимоги у сумі 27695,93 грн. штрафу - до шостої черги%

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" на суму 13207,48 грн - до четвертої черги, 1094,00 грн судового збору - до першої черги;

8) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 2747201,74 грн основного боргу та 1094,00 грн судового збору - до першої черги; включено в реєстр вимог кредиторів окремим рядком вимоги у сумі 456809,51 грн пені - до шостої черги.

9) Заборгованість по заробітній платі на суму 502865,94 грн. - до другої черги.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2013 визнано грошові вимоги до боржника ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) на суму 21465,79 грн середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та 500,00 грн моральної шкоди; визнано грошові вимоги до боржника ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) на суму 21098,46 грн середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та 500,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014 визнано грошові вимоги ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) до боржника в сумі 67042,05 грн (друга черга).

Ухвалою господарського суду від 15.07.2014 визнано грошові вимоги Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до боржника в розмірі 33 976,80 грн (шоста черга).

Ухвалою господарського суду від 13.01.2015 визнано вимоги ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ) до боржника на суму 58 424,00 грн (друга черга); визнано вимоги ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ) до боржника на суму 19417,68 грн (друга черга).

Ухвалою господарського суду від 18.04.2016 замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2017 замінено кредитора - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області; замінено кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2019 замінено кредитора Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалами господарського суду від 01.07.2021 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс" на його правонаступника - ТОВ "Статус Дрім"; замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" на його правонаступника - ТОВ "Статус Дрім"; замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ТОВ "Статус Дрім"; замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" на його правонаступника - ТОВ "Статус Дрім".

Ухвалою господарського суду від 25.01.2024 замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Отже, ТОВ "Статус Дрім" є одним з кредиторів боржника.

Визначаючи у кожному спорі індивідуально статус учасника у справі про банкрутство, в якості учасника у справі позовного провадження, суд має виходити з спрямованості вимог позову та наявності відповідних інтересів у особи (учасника у справі про банкрутство).

Суттєве значення при цьому має принцип судового нагляду у процедурах банкрутства, оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Наведений вище принцип полягає у нагляді за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси, а також інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів тощо.

Господарський суд у справах про банкрутство має забезпечити як принцип рівності учасників процедури банкрутства, баланс інтересів боржника і його кредиторів та інших заінтересованих учасників, так і справедливий розподіл майна боржника між кредиторами, що є особливістю процедури банкрутства.

Витребування боржником майна у межах справи про банкрутство є універсальним засобом захисту у відносинах неплатоспроможності та частиною єдиного механізму правового регулювання відносин неплатоспроможності, що спрямована на дотримання балансу інтересів не лише осіб, які беруть участь у справі про банкрутство, а й осіб, залучених у справу про банкрутство. Витребування боржником майна у межах справи про банкрутство спрямоване на потенційне досягнення однієї з основних цілей процедури неплатоспроможності - максимально можливе справедливе задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За викладених обставин, враховуючи необхідність визначення процесуального статусу учасників провадження у відповідності до ГПК України, зважаючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Статус Дрім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень, приватного нотаріуса Сєтака В.Я., Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест", господарський суд дійшов висновку заяву ВАТ" Український концерн хмелярства "Укрхміль" про залучення третьої особи на стороні позивача та визначення процесуального статусу залучених учасників задовольнити; заяву ТОВ "Статус Дрім" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити; залучити ТОВ "Статус Дрім" до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", приватного нотаріуса Сєтака В.Я. до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що процесуальний статус інших кредиторів, а саме: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирського міського центру зайнятості, Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у межах даної справи позовного провадження не визначено.

За викладених обставин, враховуючи положення статті 50 ГПК України, зважаючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних кредиторів боржника, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирський міський центр зайнятості, Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" про залучення третьої особи на стороні позивача та визначення процесуального статусу залучених учасників задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" (Харківське шосе, буд. 56, м. Київ, 02175, ідентифікаційний код 42236625) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" (Дніпровська Набережна, буд. 14, кв. 1207, м. Київ, 02098; ідентифікаційний код 40690420) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" (проспект Академіка Корольова, буд. 12-Ж, м. Київ, 03134; ідентифікаційний код 34483307) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

6. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

7. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

8. Залучити Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д; ідентифікаційний код 33695095) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

9. Залучити приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича (10002, м. Житомир, вул. Перемоги, 3) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

10. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; ідентифікаційний код 13559341) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

11. Залучити Житомирський міський центр зайнятості (10009, м.Житомир, пл. Польова, буд. 6-А; ідентифікаційний код 13561251) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

12. Залучити Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (10003, м. Житомир, вул. Домбровського, 38; ідентифікаційний код 20401066) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

13. Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

14. Залучити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

15. Залучити ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

16. Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

17. Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2024.

Суддя Костриця О.О.