№ 1423/1557/2012

У Х В А Л А

20 липня 2012 року          Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко Л.В. з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву відповідача

Державного підприємства «Конярство України`про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва розглянута  цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Конярство України`про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Заочним рішенням суду позов задоволено частково.

Відповідач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення, в якій послалася на те, що його не було повідомлено належним чином про дату час та місце розгляду справи у зв`язку з чим причина неявки є поважною.

В судовому позивач вважала заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, заяви та долучених документів, суд дійшов наступного.

В силу ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що в справі відсутні відомості про належне повідомлення ДП «Конярство України`про дату, час та місце розгляду справи. На а.с. 16 наявний лише підпис представника філії відповідача – ОСОБА_2 про ознайомлення з датою, часом та місцем проведення останнього судового засідання.

Разом з тим, у заяві відсутні посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Не надані суду такі докази і на час розгляду заяви по суті.

Таким чином, судом не встановлено всіх підстав, що згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України тягнуть скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача державного підприємства «Конярство України`про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя                                                                                                                 О.В. Батченко