Дело № 2042/1-188/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 апреля 2011 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи –Поддубного И.А.,
при секретаре –Шарыбкиной В.В.,
с участием прокурора –Яковенко Д.Е.,
представителя по делам несовершеннолетних - Андросенко Р.Ф.,
законного представителя - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 по ч.1, ч. 3 ст. 358 УК Украины
у с т а н о в и л:
В производстве Изюмского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело №2042/1-188/11 по обвинению ОСОБА_3 по ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины.
На досудебном следствии согласно ст. 44 УПК Украины несовершеннолетнему ОСОБА_3 в качестве защитника был назначен адвокат ОСОБА_4, который проживает в АДРЕСА_1 (свидетельство на занятие адвокатской деятельностью № НОМЕР_1), договор с которым был действительным до 01 марта 2011 года.
7 апреля 2011 года в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о предоставлении ему защитника из числа адвокатов Изюмской юридической консультации, в связи с тем, что он не имеет возможности сделать этого самостоятельно из-за отсутствия денежных средств.
Согласно п.1 ст. 45 УПК Украины, участие защитника при производстве дознания, досудебного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции является обязательным в делах относительно лиц до 18 лет, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступления.
В соответствии со ст.44 УПК Украины в качестве защитников допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине и другие специалисты в области права, которые по закону имеют право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица.
В соответствии со ст.47 УПК Украины суд может назначить защитника в установленном законном порядке через адвокатское объединение. Защитник назначается в случае, когда подсудимый желает пригласить защитника, но в связи с отсутствием средств или других объективных причин не может этого сделать.
При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о назначении и допуске защитника из адвокатского объединения подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 подлежит удовлетворению, так как заявлены в соответствии со ст.44, 45 УПК Украины.
Руководствуясь ст.44,45,47 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 удовлетворить.
Обязать заведующего Изюмской юридической консультации ОСОБА_5 назначить по делу защитника для несовершеннолетнего ОСОБА_3 из числа адвокатов Изюмской юридической консультации Харьковской области для предоставления необходимой юридической помощи в процессе производства по делу, а также для осуществления защиты его прав и законных интересов и обеспечить его явку.
Копию постановления направить:
Изюмской юридической консультации –для исполнения;
Харьковской областной коллегии адвокатов – для контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.А. Поддубный.