Справа № 2-а-48/11 рік

У Х В А Л А

14 березня 2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :

головуючого судді -                           Джала С.Ю.,

розглянувши у письмовому провадження в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

16.02.2011р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що постановою інспектора ДПС взводу №1 УДАІ УМВС України у Волинській області Чернюка І.П. від 11.12.2010р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а саме за порушення 11.12.2010р. п.2.1 Правил дорожнього руху України, яке полягало у керуванні транспортним засобом без довіреності.

Зазначає, що вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 №077622, в якому зазначено, що під час зупинки транспортного засобу у нього був відсутній тимчасовий талон та довіреність.

Вказує, що не згідний з даною постановою, оскільки в зазначений день у нього був технічний паспорт на автомобіль і тимчасовий талон, а довіреність забув у дома в іншому одязі, про що і вказав у протоколі. Вказаний факт працівником ДАІ не був узятий до уваги і останній наклав на нього штраф у максимальному розмірі, незважаючи на малозначність порушення та те, що ніде не працює і має на утриманні дружину з малолітньою дитиною.

З огляду на наведене просить спірну постанову скасувати, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Крім того, в доданій до матеріалів справи заяві просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки вважає, що такий пропущений з поважних причин, так як із зазначеним позовом звертався до суду за місцем свого проживання, а саме в Городоцький районний суд Львівської області, однак йому було відмовлено у розгляді справи, вказавши що позовну заяву необхідно подати за місцем реєстрації.

Проаналізувавши матеріали справ суд вважає, що позивачу слід поновити строки звернення до суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлені законом строки звернувся до Городоцького районного суду Львівської області з позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, однак 14.01.2011р. вказаним судом винесено ухвалу про повернення позову позивачу, а також останньому надсилались повістки про явку до суду для отримання документів, що підтверджується наявними в матеріалами справи.

З огляду на наведене суд вважає, що позивач пропустив строк оскарження спірної постанови з поважних, а тому такий слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 102, 171-2, Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 299 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора ДПС взводу №1 УДАІ УМВС України у Волинській області Чернюка І.П. від 11.12.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  Джала С.Ю.