Справа № 2-330/11

УХВАЛА

11 січня 2011 року                                                                           

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі  Вдовик Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Відкрите акціонерне товариство  комерційний банк «Надра», Індустріальний відділ Державної  виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції  про визнання дій нотаріуса незаконними а виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 (позивач)  звернувся до суду  із   позовною заявою  до відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Відкрите акціонерне товариство  комерційний банк «Надра», Індустріальний відділ Державної  виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції  про визнання дій нотаріуса незаконними а виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

 Розглянувши зазначену справу у попередньому судовому засіданні, вважаю за необхідне провадження у даній справі  закрити з наступних підстав.

Відповідно ст.3 ЦПК України   кожна особа  має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.  

Згідно ст.15 ЦПК  України суди розглядають в порядку цивільного судочинства  справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як встановлено ч.1, п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач в судовому засіданні та в позовній заяві  посилається на  ч.12 ст. 110 ЦПК України про те, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть  пред’являтися  за місцем його виконання.  

        Однак, як вбачається з матеріалів справи  позивач не звертається до стягувача  ВАТ КБ «Надра», а  відповідач є  суб’єкт владних повноважень і ставиться питання, щодо визнання дій нотаріуса незаконними, тому  приходжу до висновку що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

        Відповідно до  п.1  ч.1  ст.205 ЦПК України  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо  справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

         Провадження у справі № 2-3820/10 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Відкрите акціонерне товариство  комерційний банк «Надра», Індустріальний відділ Державної  виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції  про визнання дій нотаріуса незаконними а виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Роз’яснити позивачеві його право на звернення до суду з відповідним адміністративним позовом в порядку, передбаченому КАС України.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

      Суддя                                                                                                Н.В.Мірошниченко