Судове рішення #14396259

        

Справа № 2-1547/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ісаєвська О.  В. ,

при секретарі –                    Чорній Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорои позики,

В С Т А Н О В И В :

 У лютому 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 238 260 грн., 00 коп., мотивуючи свій позов тим, що 05.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики з метою придбання відповідачем квартири АДРЕСА_1. Такий договір позики було укладено на три роки. Відповідач зобов’язувався повернути позичені позивачкою кошти в розмірі 151 500 тис. грн., що дорівнювало еквіваленту 30 000,00 дол. США по курсу НБУ 5,05 грн. на момент укладання договору строком до 05.12.2010 року. Позивачка зазначає, що сторони домовились, що на день повернення боргу гроші повинні бути повернуті у гривні виходячи з курсу НБУ долара США до гривні, а тому вказала, що виходячи із курсу долара на гривні, на момент звернення до суду із позовом, сума боргу становить у гривні у розмірі 238 260 тис. грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. До суду 24.03.2011 року від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, що  позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначивши, що вона є інвалідом 1 групи,  та без сторонньої домомоги прийти до суду  не має можливості.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти факту отримання коштів в розмірі 151 тис. 500 грн, який на момент отримання в еквіваленті до доллару США становив 30 000,00 дол. США. Визнав той факт, що на сьогоднішній час його заборгованість виходячи із курсу доллару США до гривні, перед позивачкою становить 238 260,00 грн.   

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона  (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.   

Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 1 ст. 1047 ЦК).

Частина 2 ст. 1047 ЦК допускає пред'явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.

З матеріалів справи вбачається (а.с. 3), що 05.12.2007 року відповідач ОСОБА_2 написав розписку про те, що він отримав у позивачки ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 151 500 грн. та зобов’язувався не пізніше 05.12.2010 року повернути вказану суму на день повернення боргу виходячи із курсу Національного банку України долара США до гривні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики у сумі 238 260 грн. 00 коп підлягає задоволенню.

 Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В И Р І Ш И В :

   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики (розписки) у розмірі 238 260 (двісті тридцять вісім тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.   

Суддя                                                                                            О. В. Ісаєвська

  • Номер: 6/415/102/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1547/11
  • Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Ісаєвська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 18.05.2015
  • Номер: 6/0203/141/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1547/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ісаєвська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 6/0203/1/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1547/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ісаєвська О.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 13.05.2017
  • Номер: 6/466/36/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1547/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ісаєвська О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/761/285/2019
  • Опис: за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» до Рубана Артема Олеговича про стягнення боргу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1547/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ісаєвська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 2/1506/2941/11
  • Опис: Про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1547/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ісаєвська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за несплату вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1547/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ісаєвська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1547/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ісаєвська О.В.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація