Справа №2-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2007 р.                                                         м.Ватутіне

Ватутінський   міський   суд     Черкаської області

у складі: головуючого                                     Костенко І.М.

при секретарі                                                   Руденко В.М., Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне позовну заяву (заяву, скаргу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліптос" до Засновників СТОВ "Верхняцьке": ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; засновників СТОВ "Верхнячка-Агро": СТОВ "Верхняцьке",ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; Фермерського господарства "Багачівське" про про поновлення пропущених процесуальних строків для звернення до суду та визнання недійсними окремих положень установчих документів СТОВ "Верхняцьке", рішення засновників СТОВ "Верхняцьке" від 18 лютого 2002 року про його припинення та угод про продажу (уступку) частки СТОВ "Верхняцьке" в статутному фонді "СТОВ"Верхнячка-Агро" ,-

встановив:

в своїй позовній заяві позивач ТОВ "Ліптос" просить суд поновити пропущені процесуальні строки для звернення до суду;

2) Визнати недійсними положення Розділу 1 "Засновники товариства", Розділу З "Юридичний статус товариства", розділу 7 "Статутний фонд товариства", та розділу 9 "Органи управління та контролю товариства" Статуту СТОВ "Верхняцьке" в редакції від 10 березня 2000 року, а також преамбулу та п.12 Установчого договору СТОВ "Верхняцьке" в редакції від 14 березня 2000 року як такі, що не відповідають вимогам ст.312 Закону України "Про колективне сільськогосподарське товариство", ст.ст. 4,51 Закону України "Про господарські товариства" та протоколу №3 Загальних зборів КСП "Верхняцьке" від 04 березня 2000 року;

3)Визнати недійсним протокол НОМЕР_1Загальних зборів засновників СТОВ "Верхняцьке" від 04 березня 2000 року в частині, де засновниками СТОВ "Верхняцьке" вказано фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 замість всіх 280 членів КСП "Верхняцьке", що суперечить п.5 протоколу Загальних зборів КСП Верхняцьке" від 04 березня 2000 року, зобов'язавши засновників СТОВ "Верхняцьке" привести у відповідність вказані положення Статуту та Установчого договору СТОВ "Верхняцьке" в редакції від 10 березня 2000 року вимогам ст.31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" та протоколу Загальних зборів КСП "Верхняцьке" від 04 березня 2000 року.

4)Визнати недійсними рішення засновників СТОВ "Верхняцьке": а) про участь   у сторенні СТОВ "Верхнячка -агро"(протокол №2 від 20 грудня 2002 року);

б) про уступку частки СТОВ "Верхняцьке" у Статутному фонді СТОВ "Верхнячка-агро" фермерському господарству "Багачівське"( протокол №4 зборів учасників СТОВ "Верхняцьке" від 25 січня 2003 року);

в) договір уступки (купівлі-продажу) частки СТОВ "Верхняцьке"   та фермерським господарством "Богачівське";

д) рішення від 18 лютого 2004 року про припинення СТОВ "Верхняцьке"

5) Визнати недійсними рішення учасників СТОВ "Верхнячка-агро" :

а) про відступлення частки в Статутному фонді СТОВ "Верхнячка-агро", яка належала фермерському господарству "Богачівське",(протокол №4 від 05 листопада 2003 року;

6) про відступлення частки в Статутному фонді СТОВ "Верхнячка - агро", ОСОБА_1 (договір НОМЕР_1 від 12 січня 2004 року) посилаючись на те, що 10.12.1993

року позивачем був придбаний у шахти "Благодатна" м.Павлоград Дніпропетровської

області біржовий контракт НОМЕР_2 від 21.01.1992 року згідно умов якого колгосп "Росія"

селища Верхнячка Христинівського району Черкаської області зобов'язалася поставити

шахті "Благодатна" 135 000 кг. живої ваги молодняка ВРХ . 08.10.1997 року позивачем було укладено додаткову угоду до вказаного біржового контракту з КСП «Росія» селища Верхнячка Христинівського району Черкаської області, яке утворилося в результаті реорганізації колгоспу «Росія» селища Верхнячка Христинівського району Черкаської області. Згідно умов вказаної угоди КСП »Росія» зобов'язалось погасити заборгованість перед позивачем з урожаю 1997 року на протязі 1998-1999 років щоквартально 22500 кг. ВРХ живою вагою.

Станом на 04.03.2000 року правонаступник колгоспу «Росія»- КСП «Росія»( в подальшому КСП «Верхняцьке»)налічувало 280 членів колективу і мало балансову вартість основних засобів 126875 тисяч гривень, залишкова вартість яких станом на 1 січня 2000 року складала 5263 тисячі гривень.

Згідно рішення загальних зборів членів КСП «Верхняцьке» від 04 березня 2000 року КСП «Верхняцьке» проведено реорганізацію КСП «Верхняцьке» шляхом його перетворення на СТОВ «Верхняцьке» і згідно протоколу №3 загальних зборів членів КСП «Верхняцьке» засновниками товариства вказуються не колектив КСП «Верхняцьке» численністю 280 осіб, а лише 4 фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Статутний фонд новоствореного СТОВ «Верхняцьке» згідно розділу №7 Статуту та п.12 Установчого договору складав не 5263 тисячі гривень залишкової вартості основних засобів і навіть не 3645,4 грн. загальної вартості майнових паїв членів КСП «Верхняцьке», яке згідно рішення загальних зборів від 04 березня 2000 року реорганізувалося в СТОВ «Верхняцьке» шляхом його перетворення, а лише 7500 грн. нібито як вартість майнових паїв виділених членам КСП «Верхняцьке» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але це не відповідає дійсності так як дане питання до повістки денної зборів не вносилася і на зборах вона не розглядалося.

До установчих документів СТОВ «Верхняцьке» не було внесено відомостей про правонаступництво по боргових зобов'язаннях свого правонаступника КСП «Верхняцьке» перед СТОВ «Ліптос», а тому установчі документи СТОВ «Верхняцьке» не відповідають вимогам ст.31 ч.6 Закону України « Про колективне сільськогосподарське підприємство» згідно якого при перетворенні одного підприємства в інше до новоствореного підприємства переходять усі майнові права та обов'язки колишнього підприємства.

Оскільки до статутного фонду СТОВ «Верхняцьке» фактично переходило все майно 280 членів КСП «Верхняцьке», а не вказаних в Установчому договорі та Статуті СТОВ «Верхняцьке» чотирьох осіб-засновників і що в дійсності засновниками СТОВ « Верхняцьке» були всі 280 членів КСП «Верхняцьке», а також, що СТОВ «Верхняцьке» є фактичним правонаступником КСП «Верхняцьке», а тому до СТОВ «Верхняцьке» разом з майном КСП «Верхняцьке» також переходить і кредиторська заборгованість перед ТОВ «Ліптос»

Статут СТОВ «Верхняцьке»(розділ1»Засновники товариства»; розділ 3 »Юридичний статус товариства»; розділ 7 «Статутний фонд товариства»; розділ 9 «Органи управління та контролю товариства), а також преамбула та п.12 Установчого договору СТОВ «Верхняцьке» не відповідає вимогам ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та протоколу загальних зборів КСП «Верхняцьке» від 04 березня 2000 року внаслідок чого було порушено майнові права та інтереси ТОВ «Ліптос», а також 276 членів КСП «Верхняцьке», а тому вищезазначене повинно бути визнано судом недійсним, оскільки дії посадових осіб СТОВ «Верхняцьке» направлені на уникнення відповідальності по боргових зобов'язаннях перед позивачем .

Крім того,  позивач просить суд поновити йому процесуальні строки на звернення до суду, оскільки йому стало відомо лише в 2005 році про всі дії щодо реорганізації та реєстрації СТОВ «Верхняцьке»та СТОВ «Верхнячка-Агро».

Позивач в засідання суду 05 квітня , 17 квітня, 26 квітня, 08 травня 2007 року і сьогодні не з'явився, будучи належним чином повідомленим, від якого до суду надходили телеграми про неможливість прийняти участь в в судових засіданнях в зв'язку з хворобою, однак телеграми не були завірені головним лікарем лікарні, де перебуває на лікуванні позивач, а тому суд вважає, що позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин і має намір затягнути розгляд справи і за можливе розглянути справу в відсутність

позивача на підставі наявних в справі матеріалів.

Представник засновників СТОВ «Верхняцьке», засновників СТОВ «Верхнячка-Агро» та фермерського господарства «Богачівське», які є відповідачами по справі, ОСОБА_8 позовні вимоги позивача не визнав і пояснив, що всі рішення, які приймалися засновниками відповідають діючому законодавству України, приймалися учасниками відповідача виключно по створенню товариств, їх реорганізації та прийняттю конкретних рішень по питаннях діяльності товариств і законних прав та інтересів позивача не стосуються, а тому позивач не має жодного відношення до вказаних рішень, так як вони приймалися і стосувалися виключно прав та інтересів самих учасників товариств.

Крім того, представник відповідачів вважає, що позивачу в частині поновлення строків на звернення до суду необхідно відмовити, так як позивач пропустив строки на звернення до суду без поважних причин. Посилання позивача на те, що він пропустив строки на звернення до суду в зв'язку з тим, що про всі дії щодо реорганізації та реєстрації СТОВ «Верхняцьке» йому стало відомо лише в 2005 році є безпідставними, так як про реорганізацію СТОВ «Верхняцьке» позивачеві було відомо, оскільки з цього питання господарським судом розглядалася справа і представник позивача постійно приймав у ній участь і про зміну в структурній організації відповідачів йому було відомо. Крім того, про всі структурні зміни відповідачів було опубліковано в місцевій пресі. Також, представник відповідачів вважає, що позивач не надав докази, що він пропустив строки на звернення до суду в зв'язку з перебуванням на строковій службі чи на лікуванні, а тому позивачу в задоволенні позову необхідно відмовити.

Суд, вислухавши представника відповідачів, вивчивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповіні їм правовідносини.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21 січня 1992 року між колгоспом "Росія" селища Верхнячка Христинівського району Черкаської області та шахтою "Благодатна" міста Павлоград Дніпропетровської області було укладено біржовий контракт НОМЕР_2 від 21.01.1992 року, відповідно до якого колгосп "Росія" зобов'язався поставити шахті 135 000 кг. живої ваги молодняка ВРХ .

В зв'язку з невиконанням вказаного контракту колгоспом «Росія», шахта «Благодатна» продала(уступила) свої права у вказаному контракті позивачеві-ТОВ «Ліптос» м. Києва, про що між шахтою та товариством було укладено відповідний договір від 10.12.1993 року та  повідомлено колгосп «Росія».

08.10.1997 року позивачем було укладено додаткову угоду до вказаного біржового

контракту з КСП «Росія» селища Верхнячка Христинівського району Черкаської області,

яке  утворилося в   результаті   реорганізації  колгоспу   «Росія»   селища  Верхнячка

Христинівського району Черкаської області. Згідно умов вказаної угоди КСП »Росія» зобов'язалась погасити заборгованість перед позивачем з урожаю 1997 року на протязі 1998-1999 років щоквартально 22500 кг. ВРХ живою вагою.

Згідно рішення загальних зборів членів КСП «Верхняцьке» від 04 березня 2000 року, проведено реорганізацію КСП «Верхняцьке» шляхом його перетворення на СТОВ «Верхняцьке» і згідно протоколу №3 загальних зборів членів КСП «Верхняцьке» засновниками товариства вказуються не колектив КСП «Верхняцьке» численністю 280 осіб, а лише 4 фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак в установчому договорі та статуті СТОВ «Верхняцьке» не зазначено, що СТОВ «Верхняцьке» є правонаступником по кредитним зобов'язанням КСП «Верхняцьке» перед ТОВ «Ліптос» по поставці 135000 кг. живої ваги молодняка ВРХ по додатковій угоді до біржового контракту НОМЕР_2 від 21.01.1992 року.

20 грудня 2002 року згідно рішення з участю представника СТОВ «Верхняцьке» та ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було утворено СТОВ «Верхнячка-Агро» і до цього Установчого договору про створення СТОВ «Верхнячка-Агро» і Статуту СТОВ «Верхнячка-Агро» не було внесено жодних даних про боргові зобов'язання перед ТОВ «Ліптос» про поставку 135 000 кг. живої ваги молодняка ВРХ по додатковій угоді НОМЕР_1до біржового контракту НОМЕР_2 від 21.01.1992 року.

Рішенням зборів чотирьох засновників СТОВ «Верхняцьке» від 25.01.2003 року

було проведено уступку своєї частки в статутному фонді СТОВ «Верхнячка-агро» фермерському господарству «Багачівське».

В 2004 році СТОВ «Верхняцьке» виключено з державного реєстру товариств.

Таким чином правовідносини між членами КСП «Верхняцьке», які утворили СТОВ «Верхняцьке» та засновниками СТОВ «Верхнячка-агро» являються корпоративними, які являють собою сукупність майнових та немайнових прав учасників корпорації, що виникли на підставі членства в ній.

Оскільки позивач не був членом колгоспу «Росія», КСП «Росія», КСП «Верхняцьке», не являється засновником СТОВ «Верхняцьке», СТОВ «Верхнячка-агоро» та фермерського господарства «Багачівське», а тому позивач не має права звертатися до суду з позовом про визнання деяких установчих документів СТОВ «Верхняцьке» та рішення засновників СТОВ «Верхняцьке» про його припинення та угод про продажу(уступку) частки в СТОВ»Верхняцьке» в Статутному фонді СТОВ «Верхнячка-Агро».

Що стосується строків звернення позивача до суду, то суд вважає, що вказані строка є пропущеними і не підлягають поновленню, а посилання позивача на те, що інформацією про всі дії щодо реорганізації та перереєстрації колгоспу «Росія», КСП «Росія», КСП «Верхняцьке», СТОВ»Верхняцьке» позивач не володів і володіти не міг, є безпідставними, оскільки питання реорганізації СТОВ «Верхняцьке» стояло при розгляді справи між сторонами в господарському суді, де представник позивача постійно приймав участь і про зміну в структурній організації відповідачів він знав. Крім того при ліквідації СТОВ «Верхняцьке» в 2004 році проводилась публікація в місцевому органі преси, про що знав і позивач, а тому суд вважає вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду безпідставними.

На підставі вищевказаного суд вважає в задоволенні заяви ТОВ "Ліптос" про поновлення процесуальних строків на звернення до суду та позову до засновників СТОВ "Верхняцьке": ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; засновників СТОВ "Верхнячка-Агро": СТОВ "Верхняцьке",ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; Фермерського господарства "Багачівське" про визнання недійсними окремих положень установчих документів СТОВ "Верхняцьке", рішення засновників СТОВ "Верхняцьке" від 18 лютого 2002 року про його припинення та угод про його припинення та угод про продажу(уступку) частки СТОВ "Верхняцьке" в статутному фонді "СТОВ"Верхнячка-Агро" необхідно відмовити із - за необґрунтованості позивних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.116, 267 ЦК України, Закону України "Про господарські товариства", ст.ст.10, 60,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліптос" до засновників СТОВ "Верхняцьке": ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; засновників СТОВ "Верхнячка-Агро": СТОВ "Верхняцьке",ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; Фермерського господарства про поновлення пропущених процесуальних строків для звернення до суду, визнання недійсними окремих положень установчих документів СТОВ "Верхняцьке", рішення засновників СТОВ "Верхняцьке" від 18 лютого 2002 року про його припинення та угод про його припинення та угод про продажу(уступку) частки СТОВ "Верхняцьке" в статутному фонді "СТОВ"Верхнячка-Агро" відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.