Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-184/11

П О С Т А Н О В А

09.03.2011  м.Красилів

Суддя  Красилівського  районного суду Хмельницької  області  Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В.,  розглянувши  матеріали  справи, які  надійшли   від   Красилівського  РВ УМВС України  в  Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 громадянки України, на  утриманні якої знаходиться  малолітня   дитина,  працюючої двірником в  Красилівському комбінаті комунальних підприємств,  за  ст.184 ч.1 КУпАП,

                 встановив :

ОСОБА_1, яка є матір’ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилялася від передбачених законодавством материнських обов’язків щодо забезпечення належних умов виховання та навчання своєї доньки, що призвело до систематичних пропусків останньою навчання у школі без поважних причин.

ОСОБА_1  в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, пообіцяла в подальшому належним чином виконувати  свої обов’язки щодо  дитини.

Винність ОСОБА_1, крім визнання нею своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ N 004997 від 13.01.2011 року,  у якому міститься власноручно написане нею пояснення про те, що вона не контролювала належну поведінку своєї дитини, не знала, де та знаходилася після виходу з будинку, не вживала ніяких заходів, коли дізналася, що її дочка не ходить до школи;  повідомленнями  та актами директора Красилівської ЗОШ №1  про те, що малолітня ОСОБА_2 систематично  не  відвідувала школу, а її мати на це не реагувала; характеристикою  ОСОБА_2, в якій зазначено, що  дитина не отримує належного догляду і виховання; рішенням  виконкому Красилівської міської ради за №114 від 08.02.2011 року про відібрання дитини у матері ОСОБА_1 без позбавлення останньої батьківських прав.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітньої дочки.

При накладенні стягнення судом  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, стан здоров’я, обставини, що  пом’якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася в своїх діях, що  визнається  судом як  обставини, які пом’якшують  її відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

За таких обставин суд вважає можливим призначити їй покарання у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП,

                  постановив:

оголосити ОСОБА_1  попередження.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним  представником, захисником, потерпілим, його  представником  або на  неї може бути  внесено протест  прокурора  протягом  десяти  днів  з  дня  винесення  постанови.

Суддя   В. І. Красняк