2-389/11

       РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16.03.2011 р Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

                      головуючого-                 судді Зеленської   В.  І.,

                     при секретарі –                         Кондратюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1  до  Славутської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5, садово-горожнього товариства "Сад"  про визнання права власності на спадкове майно ,

                                                           в с т а н о в и в.

          Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті  батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме -  на садовий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 та гараж в гаражному масиві по АДРЕСА_2

В ході судового розгляду справи за заявою позивачки позовна заява в частині визнання права власності на гараж в гаражному масиві по АДРЕСА_2 ухвалою суду від 16.03.2011 року залишена без розгляду.

В судовому засіданні 16.03.2011 року позивачка ОСОБА_1 позов про визнання за нею права власності на  спадкове майно після смерті  батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме -  на садовий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на  належне  йому на момент смерті майно та майнові права, в тому числі на   садовий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .  У зв'язку з відсутністю у спадкодавця свідоцтва про право власності на садовий будинок та господарські  будівлі коло нього, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.   Інші спадкоємці - відповідачі по справі -  за прийняттям спадщини не звертались.

Відповідач - представник  Славутської міської  ради в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, в заяві до суду просить справу розглянути у відсутності представника міської ради; позов в частині визнання за позивачкою права власності на спадкове майно -  на садовий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 визнає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, в судовому засіданні, а відповідач ОСОБА_4 в заяві до суду позов визнали повністю і пояснили, що  не заперечують проти успадкування позивачкою майна після смерті  ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме -  садового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1.   Після смерті ОСОБА_6 з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини  вони не звертались. Просять позов задоволити.

Представник відповідача - садово-городнього товариства "Сад" - Гут А.В. позовні вимоги визнав і пояснив, що позивачка ОСОБА_1 є членом садово-городнього товариства "Сад" , тому він не заперечує проти визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті члена товариства, батька позивачки  - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на  садовий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 (а.с.12).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). А отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_6 першої черги за законом.

Відповідачі ОСОБА_2 за законом та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 за правом представлення теж є спадкоємцями майна ОСОБА_6 першої черги, однак, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, в судовому засіданні пояснили, що не заперечують проти задоволення позову та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , а саме -  на садовий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1, за позивачкою ОСОБА_1

Відповідно до акту-висновку обстеження технічного стану садового будинку та  Технічного паспорту,   садовий будинок та господарські будівлі за АДРЕСА_1 відповідають будівельно-технічним та санітарним нормам. завершені будівництвом у 1991 році і  знаходилися у володінні та користуванні  ОСОБА_6   

Земельна ділянка для зведення садово-городнього господарства виділена рішенням виконкому Славутської міської ради № 85 від 23.03.1989 року ОСОБА_6 (а.с.18),  дозвіл на право проведення будівельних робіт виданий ОСОБА_6 06.10.1989 року (а.с.19), земельна ділянка для садово-городнього господарства відведена ОСОБА_6. (а.с.20), будівельний паспорт садової ділянки № 345 виданий ОСОБА_6, технічний паспорт на садовий будинок виготовлений на ім"я ОСОБА_6 (а.с.22).

На підставі дослідженого та з урахуванням особливостей оформлення прав власності на садово-городні будівлі у 1991 році, суд знаходить доведеним факт належності на праві власності ОСОБА_6 садового  будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1.

Проте, оскільки на момент смерті ОСОБА_6 не мав свідоцтва про право власності на нерухоме майно - садовий будинок з господарськими будівлями коло нього, нотаріус підставно відмовила спадкоємцю - ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок з господарськими будівлями (а.с.37).

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Тому позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст.   8, 10, 15, 158, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 16, 1261 ЦК України  , суд                                           

                                           в и р і ш и в

Позов задоволити .                              

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на  спадкове майно після смерті   ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме - на садовий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1. в с. Ташки, Славутського району.

Протягом 10 днів сторони можуть подати  апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.  

Суддя