ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 сентября 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Топчий В.Н.
судей - Балахонова Б.Л.
- Соловьева Н.В.
с участием прокурора - Дядиченко С.В.
потерпевшей - ОСОБА_4
осужденных - ОСОБА_1
ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,
на приговор Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 16
июня 2006 года, которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, несудимый,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка АДРЕСА_2, несудимая,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец АДРЕСА_3, несудимый,
осуждены по ст. 186 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины постановлено об освобождении от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденных возложены обязанности: сообщать органам головно исполнительной системы об изменении места жительства, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3- учебы.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_3 осуждены за открытое похищение чужого имущества,соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
20 февраля 2006 года около 3 часов 30 мин. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой с целью открытого похищения чужого имущества проникли в домовладение АДРЕСА_4, применили насилие к потерпевшей ОСОБА_4, не выпуская ее из комнаты, и открыто похитили продукты питания на сумму 229 грн.56 коп. Затем в 3 часа 50 мин.
Дело №11-1504 Председательствующий
Категория ст. 186 ч.З УК Украины в 1 инстанции -Борщевская Л.В..
Докладчик - Топчий В.Н.
вернулись в этот же дом и в присутствии потерпевшей открыто похитили алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью 100 грн. Определением коллегии судей приговор отменен и дело направлено на дополнительное расследование из-за нарушения права на защиту несовершеннолетнего. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления №5 Пленума Верховного Суда Украины от 16 апреля 2004 года « О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних», осуществление защиты несовершеннолетнего и взрослого соучастников преступления одним и тем же защитником не допускается.
Установив при предварительном рассмотрении дела, что имеет место нарушение права на защиту и без его устранения дело не может быть назначено к судебному разбирательству, судья в соответствии с ч. 1 ст. 246 УПК Украины должен возвратить дело на дополнительное расследование. Однако эти требования закона не были выполнены судьей Сакского горрайонного суда Борщевской Л.В. Как видно из материалов дела, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании защиту несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, и взрослого ОСОБА_1 осуществлял один и тот же защитник ОСОБА_5. Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛА:
О вышеизложенном довести до сведения председателя Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым для соответствующего реагирования. СУДЬИ:
Топчий В.Н. Соловьев Н.В. Балахонов Н.В.