ЧАСТНОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ 5 сентября 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Топчий В.Н.

судей - Балахонова Б.Л. - Соловьева Н.В. с участием прокурора - Дядиченко С.В. потерпевшей - ОСОБА_3. осужденных - ОСОБА_1   ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию

прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,

на приговор Сакского горрайонного суда   Автономной Республики Крым от 16

июня 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель  АДРЕСА_1,  несудимый,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка г. Черкасы, несудимая,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,   уроженец  АДРЕСА_2, несудимый,

осуждены по ст. 186 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины постановлено об освобождении от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденных возложены обязанности: сообщать органам головно исполнительной системы об изменении места жительства, а ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - учебы.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_4 осуждены за открытое похищение чужого имущества,соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2006 года около 3 часов 30 мин. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4  в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой с целью открытого похищения чужого имущества проникли в домовладение АДРЕСА_3, применили насилие к потерпевшей ОСОБА_3, не выпуская ее из комнаты, и открыто похитили продукты питания на сумму 229 грн.56 коп. Затем в 3 часа 50 мин.

Дело №11-1504                                                                                        Председательствующий

Категория ст. 186 ч.З УК Украины                                                в 1 инстанции -Борщевская Л.В..

Докладчик - Топчий В.Н.

вернулись  в  этот  же дом  и  в  присутствии  потерпевшей  открыто  похитили алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью 100 грн.  Определением коллегии судей приговор отменен и дело направлено на дополнительное расследование из-за нарушения права несовершеннолетнего на защиту.   В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления №5 Пленума Верховного Суда Украины от 16 апреля 2004 года « О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних», осуществление защиты несовершеннолетнего и взрослого соучастников преступления одним и тем же защитником не допускается.

Однако эти требования закона не были выполнены.

Как видно из материалов дела, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании защиту несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, и взрослого ОСОБА_1 осуществлял один и тот же защитник ОСОБА_5, который в нарушение требований ч.2 ст.358 УПК Украины не явился в апелляционный суд ни 29 августа 2006 года, ни 5 сентября 2006 года. В апелляции прокурора ставился вопрос об ухудшении положения несовершеннолетнего осужденного и участие в деле адвоката в соответствии с требованиями ст. 45 УК Украины обязательно. Защитник несовершеннолетнего ОСОБА_5 вызывался дважды, однако уклонился от выполнения своих профессиональных обязанностей без уведомления о причинах неявки.   Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

О вышеизложенном довести до сведения председателя дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АРК для соответствующего реагирования.

СУДЬИ:

Топчий В.Н.            Соловьев Н.В.            Балахонов Н.В.