Справа № 2-393/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

Яценко О.М., Брустман О.М.,

в складі; головуючого судді                                                                                  Яценко О.М.

при секретарі                                                                                                          Брустман О.М.

з участю

представника позивача             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом  ОСОБА_4, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5   до Виноградівської  сільської  ради Цюрупинського району, третя особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації  про визнання права власності  на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що є опікуном недієздатного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_5 –ОСОБА_6.  Після її смерті  відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.  Заповіту на вказаний житловий будинок ОСОБА_6 не залишила.  Спадкоємцем першої черги за законом після  її смерті  є її син ОСОБА_5, який від прийняття спадщини не відмовлявся. У встановлений законом строк з завою про прийняття спадщини ОСОБА_7 звернулася його опікун ОСОБА_4  До і після смерті матері ОСОБА_5 зареєстрований і проживє у вищезазначеному житловому будинку що підтверджується довідками  Виноградівської  сільської  ради. Таким чином він є єдиним спадкоємцем після смерті матері,  тому його опікун ОСОБА_4 звернулася  до суду з позовною заявою  про  визнання права власності на вказане спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача  збільшив позовні вимоги :  просить встановити факт належності померлій  ОСОБА_6  на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та  підтримав позовні вимоги в частині визнання за  ОСОБА_5  право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_6 як спадкоємця першої черги, пояснив, що   маючи намір  оформити спадщину належним чином,  з”ясувалося, що померла не встигла оформити правовстановлюючі  документи на право власності на вказане нерухоме майно та на  даний час  спадкоємець не має змоги реалізувати своє право на спадкування Позивач в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини недієздатним ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину,  проте відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння спадкодавця.

У судове  засіданні позивачка  не з»явилася  по причині догляду за недієздатним, була  повідомлена належним чином, що підтверджується розписками.  

Відповідачем -  Підстепненською сільською радою позов ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5   визнано у повному обсязі,   про що до суду подано заяву ( вих. № 76/29 від 25.02.2011 р) , в якій  також просять розглянути справу за відсутності представника відповідача, підтверджують факт належності померлій ОСОБА_6 вищезазначеного житлового будинку відповідно по господарської книги Виноградівської сільської ради за 1986-1990 роки., тому суд відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України розглядає справу у відсутності сторони.

Представник третьої особи Херсонської державного бюро технічної інвентаризації  надала до суду заяву ( вх..№ 2538 від 08.02.2011 року) в якій просила суд розглянути справу заїї відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що знав з дитинства ОСОБА_6, були сусідами. Знає, що у неї хворий син ОСОБА_5, який проживав все життя з нею, а після її смерті живе з сестрою і племінницею. ОСОБА_6 все життя  жила у вказаному будинку, який почали будувати  ще до Великої Вітчизняної війни.

Свідок ОСОБА_9 надала суду аналогічні покази.

Вислухавши пояснення  представника позивача,  покази свідків,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення виконкому Виноградівської сільської ради від 11.09.1991 року № 51 ОСОБА_4 призначена опікуном інваліда з дитинства ОСОБА_5.( довідка серії 057 З № 349276 від 04.02.1959 року). Відповідно до  свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17.07.1991 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідно до свідоцтва про народження а № 1454878, актовий запис № 10 ОСОБА_6 є матір»ю ОСОБА_5 відповідно до витягу з Спадкового реєстру № 26188417 Цюрупинської державної нотаріальної контори від 21.02.2011 року ( вих. № 117/02-14 від 21.02.2011 р)  вказано, що із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк звернулася позивачка ОСОБА_4 та спадщину прийняв ОСОБА_5 Заповіту на вказаний житловий будинок не було. У виконкомі Виноградівської сільської ради зберігається заповіт ОСОБА_6 на автомобіль «Москвич-412», який вона заповіла ОСОБА_4 ( заповіт № 45 у спадковому реєстрі 37094750 посвідчений 19.06.1990 року виконкомом Виноградівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі дублікат заповіту, що має силу оригіналу № 126).

 Доказами того, що вказаний житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами належав за життя на праві власності померлій ОСОБА_6 підтверджується записом в погосподарській книзі  Виноградівської сільської ради за 1986-1990 роки, особовий рахунок № 459 та довідкою Виноградівської сільської ради  від 05.11.2010 року № 523 та від 25.02.2011 року № 76/29.  відповідно до довідки виконкому Виноградівської сільської ради  від  22.11.2010 року № 637 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_6  разом з нею проживав  та був зареєстрований  її син ОСОБА_5

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України, якщо спадщина  прийнята, то вона незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцю, тобто ОСОБА_10 з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент ЇЇ смерті. Відповідно до чинного на час забудови будинку законодавства - ст. 100 ЦК України 1963 року в особистій власності громадян може знаходитися окрім іншого, жилий будинок.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва і особа, яка його створила є власником цього майна. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не витікає із закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачем повністю визнано заявлені вимоги, а позивач в інтересах ОСОБА_5 прийнла у спадщину спадкове майно відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України, тому враховуючи, що  ОСОБА_6  за життя не встигла  оформити своє право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому належить в судовому порядку встановити факт належності спадкодавцю майна на праві власності - зокрема житлового будинку. А окрім того, оскільки згідно зі 1221 ЦК України позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, то за ОСОБА_5 , як за спадкоємцем належить визнати право власності на зазначений будинок в порядку успадкування за законом, що визнано відповідачем у повному обсязі. Таке визнання відповідачем позову у повному обсязі не суперечить вимогам закону і інтересам сторін і є підставою для задоволення позовних вимог. Беручи до уваги, що позивачка в інтересах недієздатного ОСОБА_5 в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  прийняла спадщину після померлої ОСОБА_6, інших спадкоємців на майно померлого не має, враховуючи, що встановлення факту належності померлій ОСОБА_6  на праві власності вищезазначеного будинку необхідно для оформлення спадщини, враховуючи положення ч.5 ст.1268 ЦК України, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, то за позивачем, як за спадкоємцем  першої черги за законом  належить визнати право власності на зазначений будинок в порядку успадкування за законом.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України ... у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»справи про спадкування  розглядаються судами за правилами позовного  провадження, якщо особа звертається з вимогою про встановлення фактів, які мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов»язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Належить визнати спадковим майном будинок з надвірними та господарськими спорудами АДРЕСА_1 та прилеглою земельною ділянкою, визнати за ОСОБА_5 право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Витрати по справі віднести на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,15,10,11,60,212-215,130,174 ЦПК України, ч. 2 ст. 331, ст.ст.25, 328,1216,1221, 1223, 1262,ч.5 ст.1268 - 1270, ЦК України, ст.100 ЦК України 1963 р., ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»суд,-                                                  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, яка дії в інтересах недієздатного ОСОБА_5  до Виноградівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, третя особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації  про встановлення факту належності померлій на праві власності житлового будинку та про визнання права власності у порядку спадкування  задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та прилеглою земельною ділянкою.

Визнати спадковим майном будинок з надвірними та господарськими спорудами АДРЕСА_1 та прилеглою земельною ділянкою.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на будинок з надвірними та господарськими спорудами АДРЕСА_1 та прилеглою земельною ділянкою та прилеглою земельною ділянкою в порядку спадкування за законом як спадкоємця першої черги після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Витрати у справі віднести на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                                                                     О.М. Яценко