ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

31  августа 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Топчий В.Н.

Судей -    Трясуна Ю.Р., Шаповаловой О.А.

с участием прокурора -    Бородиной И.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Феодосийского городского суда АРК от 10.07.2006 г., которым ОСОБА_1 отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Феодосийского городского суда от 26.05.2006г., апелляция ОСОБА_1 на постановление Феодосийского городского суда от 26.05.2006г. оставлена без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению ОСОБА_1 отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Феодосийского городского суда от 26.05.2006г., его апелляция оставлена без рассмотрения, поскольку ОСОБА_1 участвовал в суде при рассмотрении уголовного дела, присутствовал при провозглашении судебного решения и лишь 09.06.2006г. обратился в суд с заявлением о получении его копии, которую получил 16.06.2006г. Соответственно он пропустил срок для апелляционного обжалования.

В апелляции ОСОБА_1  просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что постановление считает незаконным, т.к. суд допустил нарушение норм процессуального права. Его заявление о восстановлении процессуального срока было рассмотрено без его участия, он не был надлежаще извещен о рассмотрении его заявления, повестку он получил уже после судебного заседания, что подтверждается датой на почтовом штемпеле. Суд не принял во внимание наличие уважительных причин пропуска процессуального срока: он инвалид 3 группы, без сурдопереводчика не в состоянии понять, о чем говорят окружающие. Решение суда ему разъяснено не было. Подать своевременно апелляцию он не мог т.к. его защитнику не предоставлялось дело для ознакомления в связи с отчетным периодом в суде.

Коллегия судей, заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, проверив доводы изложенные в апелляции считает, что она подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела ОСОБА_1  является инвалидом 3 группы и нуждается в сурдопереводчике. Поэтому он не мог понять, о чем идет речь в судебном заседании. Коллегия судей принимает во внимание уважительные причины указанные ОСОБА_1  в    апелляции,    и    считает   его   доводы   обоснованными,    поэтому

Дело № 11-1515 (2006г.)                                                                            Председательствующий

Категория ст. 353 УПК Украины                                                        в 1 инстанции Киселева Е.Н.

Докладчик Трясун Ю.Р.

постановление суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 382, 353 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 10 июля 2006г. об отказе ОСОБА_1 в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Феодосийского городского суда от 26.05.2006г. отменить.  Восстановить ОСОБА_1  срок на апелляционное обжалование и принять его апелляцию на постановление Феодосийского городского суда от 26.05.2006г. к рассмотрению.