Справа № 2-а-1116/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011  року                                                                                   Цюрупинський районний суд

                                                                                                                 Херсонської області

в складі: судді                                                                                             Лебедя І.П.,

при секретарі                                                                                                  Орловій О.С.,

за участю представника позивача                                                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Цюрупинськ Чабана Дмитра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Цюрупинськ Чабана Д.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачем відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке полягало в тому, позивач, керуючи транспортним засобом, не надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на пішохідному переході.  На підставі цього протоколу відповідач виніс постанову, якою позивач було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення. Вважає, що вищевказана постанова не відповідає вимогам закону та обставинам справи, свідки, які могли б підтвердити факт порушення ним правил дорожнього руху відсутні, тому просить скасувати її як незаконну.

Відповідач у судове засіданні не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд розглядає справу у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України за відсутності відповідача.  

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог належить відмовити за необґрунтованістю з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2011 року відповідачем відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, яке полягало в тому, що 29 січня 2011 року о 10.10 годині в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Пролетарській позивач, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043»державний номерний знак «НОМЕР_1», не надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на пішохідному переході. На підставі цього протоколу відповідач виніс постанову, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 гривень. Позивач заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху, але в своїх поясненнях, наданих в протоколі про адміністративне правопорушення, власноруч зазначив, що «не пропустив пішохода».

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 101905 від 29.01.2011 року та постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 003900 від 29.01.2011 року.

Враховуючи, що позивач визнав свою провину, про що власноруч зазначив у складеному відносно нього відповідачем протоколі про адміністративне правопорушення, у задоволенні позовних вимог належить  відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 86, 160, 162, 163 КАС України,  ст.ст. 122, 293 КУпАП,  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

                     В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Цюрупинськ Чабана Дмитра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                           І.П.Лебідь