Справа №  2-1597/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           21.03.2011 року                                                                      м. Чернівці

 Першотравневий районний суд м.Чернівців   

в складі:

головуючого судді  Стоцька   Л.   А.   

при секретарі  Чорній О.П.,

за участю позивача                               ОСОБА_1,

представника позивача                     ОСОБА_2,

відповідачів                                         ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення спільної сумісної власності та визначення часток в спільній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення спільної сумісної власності та визначення часток в спільній власності.

В позові посилається на те, що є рідним сином ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя вона разом з відповідачами приватизувала  земельну ділянку площею 0, 0949 га, в АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру № 1, буд. АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності. Він є спадкоємцем першої черги та має намір отримати спадщину. Вказує, що 20.10.2010 року отримав спадщину. Посилався на те, що згідно Інструкції  про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої  наказом Міністерства юстиції України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом  чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.  Таким чином, він не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1, до визначення часток в спільній сумісній власності. На даний час має намір припини право спільної сумісної власності на земельну ділянку , у зв’язку із чим утвориться спільна часткова власність.

У зв’язку із передачею земельної ділянки у власність двох квартир № 1, № 2 в будинку АДРЕСА_1, а відповідачі є власниками однієї квартири, то частка земельної ділянки ОСОБА_5 складає Ѕ, а частка відповідачів складає по ј кожному.

Просив визнати за ОСОБА_5 право на Ѕ частку земельної ділянки в АДРЕСА_1,  а визнати за відповідачами право кожного на ј частку земельної ділянки в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні позовній заяві та просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали повністю та надали пояснення, що підтверджують обставини, викладені у заяві. Просили суд задовольнити позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_5 (а.с.4), що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 6), земельна ділянка в АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить  ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкоємцем після ОСОБА_5 є ОСОБА_1 (а.с.7), який тримав спадщину, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом. (а.с.9)

Судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку відсутні відомості про частку, яка належить померлій  ОСОБА_5(а.с. 6), у зв’язку із чим позивач отримав лист від приватного нотаріуса щодо звернення до суду із позовом для визначення часток у спільній сумісній власності. (а.с. 10 )

Ці обставини знайшли  підтвердження  дослідженими доказами.

Відповідно до п. «Г»ст. 89 Земельного кодексу України, право спільної часткової власності на земельну ділянку  виникає за рішенням суду.

Згідно ч. 5 ст. 89 Земельного кодексу України, поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом, або не встановлено судом.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Керуючись ст.ст. 87, 89 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, померлою 02 лютого 2010 року право на Ѕ частку земельної ділянки, розтешованої в АДРЕСА_1, кадастровий номер 7310136600:36:003:0187.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право кожного на ј частку земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий номер 7310136600:36:003:0187.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.  

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                             Стоцька Л. А.