Справа № 1 –38/11

                                                        ПОСТАНОВА  

                                         про призначення справи до розгляду

                             за  результатами попереднього  розгляду справи

06 квітня 2011 року                                                                             м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області  в складі:

головуючого - судді            -           Діденко Т.І.,

з участю: секретаря             -           Прилуцької О.І.,

прокурора                             -           Бебешко М.М.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 27 ч.3 ст.185; ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 27; ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 185,  ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.3 ст 185 КК України;  ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України,

                                                              в с т а н о в и в :

       Органами досудового слідства обвинувачуються: ОСОБА_1 за ч.2 ст. 27 ч.3 ст.185; ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 185;  ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;  ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

          Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

          Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

          Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

          Підстав для перекваліфікації дій обвинувачених немає.

           Прокурор заявив клопотання  виділити в окреме провадження  матеріали справи щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 27 ч.3 ст.185; ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та направити прокурору для об»єднання з матеріалами кримінальної справи  № 1801100050, яка порушена 12.03.2011 року          і по якій одним із обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України є ОСОБА_1, якому  постановою Монастирищенського районного суду від 31.03.2011 року обрана міра запобіжного заходу  у виді  взяття під варту.

           Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 185;  ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;  ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України  можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду,  керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 249-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

             Задоволити клопотання прокурора - виділити в окреме провадження  матеріали справи щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 27 ч.3 ст.185; ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та направити прокурору для об»єднання з матеріалами кримінальної справи  № 1801100050, яка порушена 12.03.2011 року і по якій одним із обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України є ОСОБА_1

          Призначити справу  про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 185;  ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;  ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України  до судового розгляду на 14 год.  13 .04.2011 року у відкритому судовому засіданні  в приміщенні  Монастирищенського районного суду Черкаської області.

          В судове засідання доставити  підсудних та викликати  інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

           Міру запобіжного заходу відносно підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити  попередню –взяття під варту.

           Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

          Постанова оскарженню не підлягає.

           Суддя                                Т.І. Діденко