ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 августа 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Склярова В.Н. судей - Топчий В.Н.
- Соловьева Н.В.
с участием прокурора - Щербань С.И.
адвокатов - ОСОБА_1 -ОСОБА_2
- ОСОБА_3
оправданных - ОСОБА_4
-ОСОБА_5
- ОСОБА_6
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Щербань С.И. на приговор Центрального районного суда Автономной Республики Крым от 16 мая 2006 года, которым:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судим.
оправдан по ч.2 ст.364 УК Украины, по ч.2 ст. 366 Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ранее не судима.
оправдана по ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 УК Украины в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим.
оправдан по ч.2 ст. 367 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвинялись в совершении должностных преступлебний при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_4, работая в должности ІНФОРМАЦІЯ_4открытого акционерного общества «Крымхлеб» (далее ОАО «Крымхлеб») и являясь должностным лицом, в ходе приватизации предприятия злоупотреблял своим служебным положением, совершал служебные подлоги, что в целом причинило государству существенный вред и повлекло тяжкие последствия.
Дело № 11-1326/2006 г. Председательствующий в 1 инстанции:
Малухин В.В.
Категория: ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 УК Украины Докладчик: Топчий В.Н.
22.06.1998г. согласно приказа НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_4 был включен в состав комиссии по льготной продаже акций ОАО «Крымхлеб».
Кроме того, согласно условий договора-поручения о льготной продажи акций ОАО «Крымхлеб» от 12.04.2002г., на ОСОБА_4, как на ІНФОРМАЦІЯ_4 данного предприятия, была возложена обязанность по организации и осуществлению льготной продажи акций ОАО «Крымхлеб» работникам сельхозпредприятий и приравненным к ним лицам, в частности своевременно предоставлять достоверную информацию о льготной продаже акций сельскохозяйственным предприятиям, а также производить в установленном порядке прием и учет заявлений на льготное приобретение акций ОАО «Крымхлеб» от работников сельскохозяйственных предприятий и приравненных к ним лиц.
В соответствии с приказом Фонда имущества АР Крым НОМЕР_2 была начата приватизация государственного предприятия «Крымхлеб» целостным имущественным комплексом путем преобразования в открытое акционерное общество. Поскольку КППХП «Крымхлеб», включающее в свой состав Симферопольский, Керченский, Феодосийский, Ялтинский, Евпаторийский, Бахчисарайский, Джанкойский, Судакский, Алуштинский и Армянский хлебокомбинаты, являлось предприятием, перерабатывающим сельскохозяйственную продукцию, его приватизация регламентировалась Законом Украины «Об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе» от 10.07.1996 г.
В период с декабря 2001 года по начало февраля 2002 года ОСОБА_4 договорился с ранее знакомыми ему директорами СООО «им. Гагарина» (Джанкойский р-н, с.Ермаково)Новогрибельским М.Б., СООО «Перекопский» (Джанкойский р-н, с.Целинное) Ивановым Н.П., СООО «Злагода» (Советский р-н, с.Некрасовка) Волковым И.А. и с Председателем Правления СПК «Таврия» (Советский р-н, с.Октябрьское) Рожковым А.П. о безвозмездной передаче в собственность указанных (сельхозпредприятий акций ОАО «Крымхлеб».
8 апреля 2002г. ОСОБА_4, с целью безоплатной передачи акций ОАО«Крымхлеб» в собственность СООО «им. Ю.А. Гагарина», «Перекопский», «Злагода» и СПК «Таврия», используя свое служебное положение вопреки интересам службы, оформил официальный документ: Предложение о распределении 51 % акций ОАО «Крымхлеб» между сельхозпредприятиями зоны его обслуживания, с которыми якобы имеются договорные связи. В данное Предложение ОСОБА_4 в нарушение требований части 4 ст.З и ст.4 Закона Украины «Об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе» от 10.07.1996г., а также в нарушение требований п.6 Раздела 3 «Положения о плане приватизации несельскохозяйственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса», утвержденного приказом Фонда Госимущества Украины НОМЕР_3, необоснованно включил вышеуказанные сельхозпредприятия, а также необоснованно определил причитающиеся им доли акций в уставном фонде ОАО «Крымхлеб», в частности: 9,7% для СООО «Перекопский» (что соответствует 3 916 993 акциям общей номинальной стоимостью 979 248,25 грн.), 9,3% для СООО «им. Ю.А. Гагарина» (что соответствует 3 755 467 акциям общей номинальной стоимостью 938 866,75грн.), 5,1% для СООО «Злагода» (что соответствует 2 059 450 акциям общей номинальной стоимостью 514 862,50 грн.) и 5,1% для СШТаврия» (что соответствует 2 059 450 акциям общей номинальной стоимостью 514 862,50 грн.).
Указанные сельхозпредприятия и предприятия, правопреемниками которых они являются, в период с 1997г. по 2002г. не осуществляли поставки на ОАО «Крымхлеб» сырья, а также не выполняли работы и не предоставляли данному предприятию услуги.
На основании п. 7 и п.8 Раздела 3 «Положения о плане приватизации несельскохозяйственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса», утвержденного приказом Фонда Государственного имущества Украины НОМЕР_3, ОСОБА_4 представил указанное Предложение в Министерство агропромышленного комплекса АР Крым для последующего согласования и передачи в Фонд имущества АР Крым с целью внесения соответствующих изменений в типовой план приватизации КППХП «Крымхлеб», утвержденный 11.05.1998г. Фондом имущества АР Крым.
08.04.2002г. министр агропромьшшенного комплекса АР Крым ОСОБА_6, не будучи осведомленным о преступности действий ОСОБА_4, ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, не организовав проверку обоснованности и достоверности сведений, изложенных в представленном ОСОБА_4 предложении, подписал и согласовал его, после чего 08.04.2002г. за исходящим НОМЕР_4 направил это Предложение в Фонд имущества АР Крым.
ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением при оформлении и предоставлении в Министерство агропромьшшенного комплекса АР Крым указанного Предложения о распределении акций ОАО «Крымхлеб» между сельхозпредприятиями, совершил служебный подлог, поскольку указал в нем заведомо ложные сведения о наличии требуемых законом договорных отношений между ОАО (КППХП) «Крымхлеб» и указанными сельхозпредприятиями, тем самым при вышеизложенных обстоятельствах составил и выдал заведомо ложный документ.
12 апреля 2002г. исполняющим обязанности ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12, на основании поступившего Предложения в соответствии с Разделом 3 «Положения о плане приватизации государственного имущества Украины от 28.07.2000г. №1572, был утвержден уточненный план размещения 51% акций ОАО «Крымхлеб», подлежащих безвозмездной передаче сельхозпредприятиям. В соответствии с данным планом, а также на основании приказа Фонда имущества АР Крым от НОМЕР_8, председателем комиссии по продаже акций ОАО «Крымхлеб» ОСОБА_5 была начата работа по льготной продаже акций данного предприятия за денежные средства работникам СООО «Перекопский», КСП «им. 8 Марта», СООО им. Гагарина», СООО «Злагода», СПК «Таврия», СЗАО «Агрофирма «Крым ЧС «Восток» и приравненным к ним лицам.
ОСОБА_4 будучи наделенным, согласно договора-поручения от 12.04.2002г.. полномочиями по организации и осуществлению льготной продажи акций ОАО «Крымхлеб», с целью реализации своих преступных намерений о безвозмездной передаче акций ОАО «Крымхлеб» в собственность СООО «им. Ю.А. Гагарина», «Перекопский», «Злагода» и СПК «Таврия», взял работу комиссии по льготной продаже акций ОАО «Крымхлеб» под личный контроль. Кроме того, с целью предотвращения возможности приобретения акций ОАО «Крымхлеб» на льготных условиях членами трудовых коллективов указанных сельхозпредприятий, а также с целью осуществления безвозмездной передачи акций этим предприятиям в кратчайшие сроки, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами и с главным специалистом отдела биржевых и конкурсных продаж Фонда имущества АР Крым ОСОБА_5, являющейся председателем комиссии по продаже акций ОАО «Крымхлеб», о составлении заведомо ложных документов и досрочном прекращении процедуры льготной продажи акций членам трудовых коллективов сельхозпредприятий и приравненным к ним лицам.
26.04.2002г. ОСОБА_5, находясь в г.Симферополе, умышленно, в иных личных интересах, выраженных в ложно понятых интересах службы, и также в интересах третьих лиц, с целью досрочного окончания процедуры льготной продажи акций ОАО «Крымхлеб» членам трудовых коллективов сельхозпредприятий и приравненных к ним лиц, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение требований п.п. 6, 9, 12 Раздела 3 «Положения о порядке приватизации несельскохозяйственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса», утвержденного приказом Фонда Государственного имущества Украины НОМЕР_3, без фактического проведения заседаний возглавляемой ею комиссии по продаже акций, составила и подписала официальные документы - протоколы НОМЕР_5 заседания комиссии по продаже акций ОАО «Крымхлеб» о результатах продажи акций на льготных условиях работникам СПК «Таврия», СЗАО «Агрофирма «Крым», СООО «Злагода», СООО «им. Ю.А. Гагарина», КСП «им. 8 Марта» и СООО «Перекопский».
29.04.2002г. ОСОБА_5 при аналогичных обстоятельствах составила протокол НОМЕР_6 заседания комиссии по продаже акций ОАО «Крымхлеб» о результатах продажи акций на льготных условиях работникам ЧСП «Восток», в которых изложила заведомо ложные сведения о факте проведения данных заседаний комиссии по продаже акций ОАО «Крымхлеб», при этом указала в каждом протоколе решение комиссии о безвозмездной передаче акций ОАО «Крымхлеб» указанным сельхозпредприятиям.
ОСОБА_4, пользуясь предоставленными полномочиями согласно вышеуказанного договора -поручения от 12.04.2002 года, а также полномочиями ІНФОРМАЦІЯ_4 ОАО «Крымхлеб», умышленно, в интересах третьих лиц, с целью скорейшей передачи акций ОАО «Крымхлеб» в собственность вышеуказанных сельхозпредприятий, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, не сообщая о своих преступных намерениях членам комиссии по продаже акций ОАО «Крымхлеб» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, являющимся работниками ОАО «Крымхлеб», организовал подписание ими ранее подготовленных ОСОБА_5, протоколов НОМЕР_7 заседаний комиссии по продаже акций ОАО «Крымхлеб», а так же сам подписал их без фактического проведения данных заседаний комиссии.
29.04.2002г. ОСОБА_5 в соответствии с требованиями п. 9 Раздела Положения о порядке приватизации несельскохозяйственных предприятий организаций агропромышленного комплекса, утвержденного приказом Фонда Государственного имущества Украины № 1718 от 17.08.2000г, передала указанные протоколы заседания комиссии по продаже акций ОАО «Крымхлеб» для утверждения.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, злоупотребляя служебным положением при оформлении и предоставлении в Фонд имущества АР Крым протоколов НОМЕР_7 заседаний комиссии по продаже акций ОАО «Крымхлеб», совершили служебный подлог, поскольку указали в них заведомо ложные сведения о самом факте проведения данных заседаний комиссии и принятии членами комиссии решения о безвозмездной передаче акций ОАО «Крымхлеб» в собственность сельхозпредприятий, тем самым при вышеизложенных обстоятельствах составили и выдали заведомо ложные документы.
При этом ОСОБА_5, умышленно, из иных личных интересов, а именно с целью сокрытия фактов злоупотребления своим служебным положением, совершения служебного подлога при проведении процедуры льготной продажи акций ОАО «Крымхлеб» членам трудовых коллективов сельхозпредприятий, подготовила и передала ОСОБА_4 образец письма от имени руководителей сельхозпредприятий в адрес Фонда имущества АР Крым и комиссии по продаже акций ОАО «Крымхлеб», содержащего сведения об отсутствии у членов трудового коллектива сельхозпредприятия желания приобрести акции и просьбу о проведении в кратчайшие сроки процедуры льготной продажи акций ОАО «Крымхлеб», а также образец письма с информацией об отказе сельхозпредприятий приобрести акции ОАО «Крымхлеб» за собственные средства и просьбой о безвозмездной передаче акций в их собственность. В свою очередь ОСОБА_4, умышленно, из иных личных интересов, а именно с целью сокрытия фактов злоупотребления своим служебным положением и совершения служебного подлога при проведении процедуры льготной продажи акций ОАО «Крымхлеб» членам трудовых коллективов сельхгапредприятий, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, совместно с неустановленными следствием лицами, по подготовленным ОСОБА_5 образцам, оформил письма от имени директора СООО «им. ЮА. Гагарина» Новогрибельского М.Б., ІНФОРМАЦІЯ_4 СЗАО «Агрофирма «Крым» Авидзба A.M., ІНФОРМАЦІЯ_4 СПК «Таврия» Рожкова А.П., директора СООО «Злагода» Волкова И.А., директора ЧСП «Восток» Гуль И.В., директора СООО «Перекопский» Иванова Н.П. и ІНФОРМАЦІЯ_4 КСП «им. 8 Марта» Силина B.C., после этого совместно с неустановленными следствием лицами, передал их для подписи указанным руководителям, не осведомленным о его преступных намерениях. В результате чего 29.04.2002г. в ОАО «Крымхлеб» поступили соответствующие вышеуказанным образцам письма от имени вышеуказанных руководителей, которые ОСОБА_4, в соответствии с преступным сговором с ОСОБА_5, представил в Фонд имущества АР Крым в качестве оснований для досрочного окончания процедуры льготной продажи акций ОАО «Крымхлеб» членам трудовых коллективов сельхозпредприятий и принятия комиссией решения о безвозмездной передаче акций в собственность указанных сельхозпредприятий, при том, что соответствующие протоколы заседаний комиссии по продаже акций ОАО «Крымхлеб» работникам СПК «Таврия», СЗАО «Агрофирма «Крым», КСП «им. 8 Марта», ЧСП «Восток», СООО «Злагода», «им. Ю.А. Гагарина» и «Перекопский» были оформлены до поступления вышеуказанных писем в ОАО «Крымхлеб» и в Фонд имущества АР Крым.
Тем самым, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, злоупотребив своим служебным положением, так же при вышеизложенных обстоятельствах составил и передал заведомо ложные документы.
В результате преступных действий ОСОБА_4, выразившихся в злоупотреблении служебным положением и служебном подлоге при оформлении с последующим предоставлением в Министерство агропромьшшенного комплекса АР Крым и в Фонд имущества АР Крым Предложения о распределении акций ОАО «Крымхлеб» среди сельхозпредприятий от 08.04.2002г., а также в результате преступных действий, выразившихся в злоупотреблении служебным положением и служебном подлоге при оформлении с последующим предоставлением в Фонд имущества АР Крым протоколов заседаний комиссии по продаже акций ОАО «Крымхлеб» и писем от имени должностных лиц сельхозпредприятий, совершенных в сговоре с ОСОБА_5 и неустановленными следствием лицами, в начале мая 2002г. между Фондом имущества АР Крым в лице ОСОБА_5 и вышеуказанными сельхозпредприятиями в лице их руководителей были заключены договоры о безвозмездной передаче акций ОАО «Крымхлеб» и подписаны акты приема-передачи, датированные 30.04.2002г., согласно которым акции данного предприятия необоснованно были переданы в собственность СГЖ «Таврия» в количестве 2 059 450 шт. общей номинальной стоимостью 514 862,50 грн., СООО «Злагода» - 2 059 450 шт. общей номинальной стоимостью 514 862,50 грн., СООО «им. Гагарина» - 3 755 467 шт. общей номинальной стоимостью 938 грн. 866,75 грн. и СООО «Перекопский» - 3 916 993 шт. общей номинальнойстоимостью 979 248,25 грн., а всего на сумму 2 947 839,9 грн., в результате чего государству причинен материальный ущерб в указанном размере который более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Помимо этого, злоупотребляя своим служебным положением ОСОБА_4 совместно с главным специалистом Фонда имущества АР Крым ОСОБА_5 и неустановленными следствием лицами совершил иное преступление- служебный подлог.
Также, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 путем злоупотребления своим служебным положением и совершения служебного подлога при оформлении с последующим предоставлением в Фонд имущества АР Крым писем от имени руководителей сельхозпредприятий, скрыли факт совершения ими злоупотребления служебным положением и служебного подлога при оформлении с последующим предоставлением в Фонд имущества АР Крым протоколов НОМЕР_5 и протокола НОМЕР_6 заседаний комиссии по продаже акций ОАО «Крымхлеб», что также причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам, /л.д. 140-149,т.9/.
Оправдывая ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, суд сослался на отсутствие в их действиях состава преступления. Суд пришел к выводу, что основным поставщиком сырья-муки для ОАО «Крымхлеб» являлся ГАК «Хлеб Украины». С иными сельхозпредприятиями были разовые и незначительные договорные связи, поэтому подбор предприятий , проведенный ОСОБА_4 для участия в приватизации ОАО «Крымхлеб», соответствует требованиям ч. 7 ст. 3 Закона Украины «Об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе». Предложение о распределении акций ОАО «Крымхлеб», подписанное ОСОБА_4, и согласованное с ОСОБА_6 не может считаться официальным документом. Сведения, изложенные в протоколах заседания комиссии и письмах об отказе покупать акции за деньги содержат достоверные сведения.
В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на дополнительное расследование из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неполнотой досудебного и судебного следствия. Выводы суда противоречат имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, а также ч.4 ст. 3 Закона Украины « Об особенностях приватизации в агропромышленном комплексе».
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, оправданных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и их адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, возражавших против апелляции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Коллегия судей полагает, что суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.2,366 ч.2, 367 ч. 2 УК Украины.
В соответствии с ч. 7 ст. 3 Закона Украины «Об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе», если предприятие, которое приватизируется, не имеет договорных связей с сельхозпредприятиями, которые привлекаются на льготных условиях к участию в приватизации, определение перечня сельскохозяйственных товаропроизводителей, которые допускаются на льготных условиях к участию в приватизации предприятия, и квоты для приобретения ими акций предусматриваются в плане приватизации соответствующего предприятия без учета требований ч.4 ст. 3 Закона по предложению этих предприятий и государственных органов управления сельского хозяйства и продовольствия в зависимости от зоны действия предприятий (л.д.т.1 л.д.265).
Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что поставщиком сырья, для ОАО «Крымхлеб» являлся ГАК «Хлеб Украины», договорные связи с иными сельхозпредприятиями были разовые и незначительные. Это подтверждается выводами Министерства АПК АРК в письме, направленном в СМ АРК о том, что договорных связей с сельхозтоваропроизводителями у предприятия не имеется. Согласно анализу основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ПП «Крымхлеб» за 1997 год, проведенному Антимонопольным комитетом, обеспечение хлебокомбинатов основным сырьем осуществляется централизованно комбинатами хлебопродуктов ГАК «Хлеб Украины».
Материалы документальных проверок, проведенные в ходе досудебного следствия на хлебокомбинатах, входящих в состав ОАО «Крымхлеб», подтвердили факт того, что договорных отношений у приватизируемого предприятия с негосударственными сельхозпредприятиями, которым согласно Закона может передаваться 51 % акций, не имеется, или установить данные договорные связи невозможно в связи с уничтожением документов за сроком хранения.
Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что договорных связей, которые должны учитываться при определении сельхозпредприятий и количества полагающихся им акций при приватизации ОАО «Крымхлеб» не имелось. Подбор предприятий, проведенных ОСОБА_4, для участия в приватизации ОАО «Крымхлеб», соответствует требованиям ст. 3 ч.7 Закона Украины «Об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе».
Вывод суда о том, что проекты писем, составленные ОСОБА_5 не являются официальными документами, а сведения, изложенные в протоколах НОМЕР_7 соответствуют действительным обстоятельствам и сложившимся правоотношениям, подписаны членами комиссии собственноручно, соответствует исследованным судом доказательствам: показаниям свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 о том, что представленные ОСОБА_5 документы по приватизации ОАО «Крымхлеб» были оформлены правильно, сведения, отраженные в них, соответствовали действительности. Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_12, ОСОБА_11 подтвердили, что они как члены комиссии по продаже акций ОАО «Крымхлеб» лично подписали протоколы НОМЕР_7.
К обоснованному выводу пришел суд и об отсутствии состава преступления в действиях ОСОБА_6, который подписал и согласовал Предложение о распределении 51% акций ОАО «Крымхлеб» между сельхозпредприятиями зоны его обслуживания, с которыми имеются договорные связи.
Доводы прокурора об отмене приговора и направлении уголовного дела на дополнительное расследование несостоятельны.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о направлении дела на дополнительное расследование и пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности дальнейшего расследования, поскольку в материалах дела имеются акты документальных проверок КРУ, заключения судебно-бухгалтерских экспертиз, подтверждающие, что все возможности собрать дополнительные доказательства по указанным обстоятельствам исчерпаны в связи с тем, что ни у ОАО «Крымхлеб», ни у сельскохозяйственных предприятиях, которые могут учавствовать в приватизации ОАО «Крымхлеб», документы не сохранились из-за истечения сроков хранения.
В постановлении суда от 27 апреля 2006 года /л.д. 183/ дана правильная оценка доводам прокурора о допросе дополнительных свидетелей и направлении запроса в Верховную Раду Украины по вопросу законности приватизации ОАО «Крымхлеб».
Нарушений требований УПК Украины в ходе судебного разбирательства не установлено.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 16 мая 2006 г. в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6-без изменения.
Судьи:
Скляров В.Н. Топчий В.Н. Соловьев Н.В.