Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №  2-а-3208/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30.03.2011   р.м. Жмеринка

Суддя  Порощук  Петро  Петрович   перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до  Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка  про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає  підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Позивач просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом;  визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка Вінницької області стосовно відмови в перерахунку належної йому щомісячної державної соціальної допомоги неправомірними; зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка Вінницької області виконати перерахунок належної йому щомісячної державної соціальної допомоги, за період з 09.07.2007 року про 31.12.2007 року, за 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік, за 2010 рік та за два місяці 2011 року, відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» і продовжувати виплату щомісячної державної соціальної допомоги відповідно Закону України « Про соціальний захист дітей війни»; зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області виплатити йому недораховану суму щомісячної соціальної допомоги за 2007 – 2010 роки та за два місяці 2011 року

Вважаю, що підстав для поновлення строку звернення позивача до суду немає, так як в мотивувальній частині позову він не вказав поважних підстав пропуску такого строку.

Однак, позивач про порушення свого права, якщо він вважав його порушеним, повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем щомісячної пенсії з 2007 року та вищезазначені причини не можуть бути визнані поважними причинами для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, позаяк закони, нормативно – правові акти  та судові рішення – є доступними для ознайомлення всім громадянам, а можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання самої людини.

Будь –яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено тому вважаю, що підстав для поновлення позивачці строку звернення до адміністративного суду немає, оскільки вищезазначені причини пропуску такого звернення є необґрунтованими.

Ч. 2 ст.99 КАС України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Позивачка звернулась до суду 29.03.2011 р. Шестимісячний строк для звернення до суду встановлюється з 29.09. 2010 р.

Тому скорочене провадження слід відкрити в межах данного строку звернення до суду, а позов в іншій частині залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії за період з 29 вересня 2010 року.

Позов в частині зобов’язання провести перерахунок невиплаченої пенсії з 01.01.2007 року по 28.09.2010 року залишити без розгляду.

Направити відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і роз’яснити право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа буде розглянута  суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку-10 днів з дня отримання відповідачем ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Вінницького   апеляційного адміністративного суду на протязі п’яти днів з моменту її отримання через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області    П. П. Порощук