Михайлівський районний суд Запорізької області

                                                                                                                                                                        Справа № 1-38                                                                                          2011 рік

В И Р О К

іменем України

22 лютого 2011 року                                                                               смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого:           судді                    Мовчана О.Г.

при секретарі:                                Рикун І.В.

за участю           прокурора:                    Гапон С.В.  

                    потерпілого                            ОСОБА_1

                    підсудної                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, мешкає за адресою АДРЕСА_1, не судимої.

          справа призначена до розгляду за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року, близько 23-00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходилась в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2, під час сварки, що виникла на основі особистих неприязних відносин навмисно нанесла удар ножем ОСОБА_1 чим причинила тілесні пошкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа яке ускладнилося гемопневмотораксом,   відповідно до висновку судової медичної експертизи  №295 від 24 грудня 2010 року являється пошкодженням небезпечним для життя на час спричинення, маючи ознаки тяжкого тілесного пошкодження.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковані:

-          ч.1 ст.121 КК України, тобто як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй противоправному діянні, в процесі судового слідства, визнала повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в постанові про порушення кримінальної справи, обвинуваченні та обвинувальному висновку відповідають дійсності. ОСОБА_2 також повідомила суду, що конфлікт з потерпілим виник в наслідок колишньої образливої поведінки ОСОБА_1 до неї. Вказані дії сприяли виникненню неприязних стосунків до потерпілого, який до цього ж раніше був співмешканцем та під час спільного проживання неодноразово застосовував до неї фізичне насильство. Підсудна повідомила суду, що вона дійсно нанесла удар  ножем потерпілому за обставин зазначених слідчим, а саме нанесення тілесних ушкоджень ножем в область грудної клітки справа.

В процесі судового слідства, підсудна ОСОБА_2 підтвердила перебування у стані алкогольного сп’яніння під час вчинення протиправних дій у відношенні ОСОБА_1

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_3 у інкримінованому протиправному діянні, вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в судовому засіданні також знайшло своє в досліджених судом та оцінених у купі з іншими доказами:

свідченнях потерпілого ОСОБА_1, який пояснив суду, що в вечері 04 листопада 2010 року поблизу магазину розташованого по вул..О.Кошового в с.Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, зустрів колишню співмешканку ОСОБА_2 яка перебувала в компанії з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Під час зустрічі поблизу магазину вони розпили одну пляшку спиртного ємкістю 0,5 л після чого направились додому до ОСОБА_4, який мешкає за адресою по АДРЕСА_2. Під час розпивання спиртного між ним та ОСОБА_2 виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_2 нанесла йому один удар ножем в частину правої лопатки після чого кину ніж на підлогу;

-          свідченнях свідка ОСОБА_6 яка пояснила суду, що у вечері вона разом зі своїм співмешканцем та ОСОБА_2 пішли до магазину за спиртними напоями. Біля магазину зустріли ОСОБА_1 та всі разом розпили пляшку спиртного. Через деякий час вини всі разом направились до них додому. В дома продовжили розпивати спиртне в приміщенні кухні, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння розповідала про те, що її дитину помістили до притулку та висловлювала свої претензії ОСОБА_1 Після того, коли ОСОБА_1 стояв в приміщені кухні спиною до ОСОБА_2, вона взяла кухонний ніж зі столу та нанесла один удар ОСОБА_1 в область грудної клітки справа, після чого кинула ніжна підлогу;

-          свідченнях свідка ОСОБА_4 який пояснив суду, що на протязі всього дня  разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розпивали спиртне. В вечері 04 листопада 2010 року вони направились до магазину ще за спиртним де зустріли ОСОБА_7 Під час зустрічі розпили пляшку спиртного та направились до них додому. В приміщенні кухні коли він порався біля плитки, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння висловлювала свої претензії ОСОБА_1 Та почувши шум обернувся та помітив, що ОСОБА_2 кинула кухонний ніж на підлогу.

оголошених у судовому засіданні й оцінених у купі з іншими доказами:

-          протоколі огляду місця події (а.с.11-13), від 05 листопада 2010 року, в якому зафіксовано, що в приміщенні будинку АДРЕСА_2 на пічці знайдений та вилучений кухонний ніж з чорною пластиковою рукояткою зі слідами бурого кольору, а також светр пропитаний речовиною бурого кольору;  

-          довідці ТМО Михайлівського району Запорізької області від 05 листопада 2010 року (а.с.6), зафіксовано, що в реанімаційне відділення ТМО Михайлівського району був доставлений громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження з проникаючим ножовим пораненням грудної клітки справа;

-          довідці ТМО Михайлівського району від 05 листопада 2010 року (а.с.7), зафіксовано, що ОСОБА_2 о 02 год. 45 хв. була оглянута та встановлений факт алкогольного сп’яніння;

-          протоколі допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.(а.с.26-29), в якому зафіксовані свідчення про те, що приймали участь в якості понятих під час проведення слідчих дій при відтворені обставин подій з участю ОСОБА_2, яка розповідала та показувала як наносила удар потерпілому;

-          протоколі відтворення обстановки та обставин подій (а.с.38-39), з доданою     фотоілюстрацією (а.с.40-41) в якому зафіксовано проведення вказаної слідчої дії за участю ОСОБА_2, яка на місці показувала як саме наносила тілесні ушкодження;

-          висновку судово-імунологічної експертизи № 1028 від 09 грудня 2010 року (а.с.59-60), зафіксовано, що на джемпері потерпілого ОСОБА_1 виявлено кров, яка належить потерпілому;

-          висновку судово-медичної експертизи №295 від 24 грудня 2010 року (а.с.52-53), відповідно до якого у ОСОБА_1 знайдені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень в частині грудної клітки справа.

Знаходячи обвинувачення доказаним, на підставі досліджених під час судового слідства доказів, суд вважає, що органами, які проводили досудове слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії підсудної ОСОБА_2  вірно кваліфіковані:

-          ч.1 ст.121 КК України, тобто як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Речові докази по справі:

-          ніж в паперовій коробці, два полімерних пакети зі зразками крові потерпілого ОСОБА_1 та підсудної ОСОБА_10 в паперовій коробці зі светром потерпілого ОСОБА_1, що зберігаються у камері збереження речових доказів Михайлівського РВ (а.с.71-72), суд відповідно до положень ст.81 КПК України вважає за потрібне знищіти.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі у сумі 2152,96 грн. (а.с.66) пов’язані з проведенням судово –цитологічної експертизи №506  від 06 грудня 2010 року, відповідно до положень ст.91 КПК України, підлягають стягненню з підсудної.

Судові витрати по справі у сумі 694 грн. 28 коп. (а.с.58) пов’язані з проведенням судово –імунологічної експертизи №1028 від 09 грудня 2010 року, відповідно до положень ст.91 КПК України, підлягають стягненню з підсудної.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються суспільна небезпечність та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння, характеристики, вік підсудної, вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, що визнається обставиною яка обтяжує покарання, каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого, що визнаються судом обставинами які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості.

За наявності декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості, а саме каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого, з урахуванням віку підсудного, суд,

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 63, 65-67, ч.1 ст.121КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, –

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити  з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов’язок повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

-          ніж в паперовій коробці, два полімерних пакети зі зразками крові потерпілого ОСОБА_1 та підсудної ОСОБА_10 в паперовій коробці зі светром потерпілого ОСОБА_1, що зберігаються у камері збереження речових доказів Михайлівського РВ (а.с.71-72),  - знищіти.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати по справі у сумі 2152 грн. 96 грн. (дві тисячі сто п’ядесят дві) грн.. 96 коп. (а.с.66) пов’язані з проведенням судово –цитологічної експертизи №506  від 06 грудня 2010 року.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати по справі у сумі 694 грн. 28 коп. (шістсот дев’яносто чотири) грн. 28 коп. (а.с.58) пов’язані з проведенням судово –імунологічної експертизи №1028  від 09 грудня 2010 року.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту оголошення вироку.

Суддя  

Михайлівського районного суду

Запорізької області                                                                                  О.Г. Мовчан