Справа №  2о-62/11 РІШЕННЯ

Іменем  України

15 березня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Князькова В.В.,

при секретарі –Леонтьєвій Д.Д.,

за участю заявника –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини: її дід - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що засвідчується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданим виконкомом Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області. В паспорті померлого значилося прізвище - ОСОБА_2, що було записано внаслідок описки з однією літерою «н». Свідоцтво про смерть також вказує прізвище померлого як ОСОБА_2.

В свідоцтві про народження батька заявника НОМЕР_4 від 01.11.1939 року вказано прізвище - ОСОБА_3, а прізвище його батька - ОСОБА_2 (з двома літерами «н»). Дівоче прізвище заявника - ОСОБА_1, що засвідчується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 11.01.1966 року та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 04.10.1986 року. Батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що засвідчується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 09.11.2010 року, виданим РАЦС Іллічівського району м. Маріуполя.

Зазначає, що те, що ОСОБА_2 був її дідом засвідчується довідкою про склад сім'ї від 03.01.2011р. Діду належало право власності на 1\5 частки квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 2714 від 17.11.2009 року.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, зазначає заявниця, потрібно їй для отримання спадщини.

15.03.2011 року заявниця надала уточнену заяву, в якій просила встановити факт родинних відносин (батько та син) між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що засвідчується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 16.07.2010 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що засвідчується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 09.11.2010 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, дала пояснення аналогічні вказаним у заяві.

Представник заінтересованої особи –Першої донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.01.1966 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 04.10.1986 року  заявниця –ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 01.11.1939 року батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО від 16 липня 2010 року, виданого виконкомом Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №15 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.11.2010 року, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 –батько заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис №1395 (а.с.8).

Та обставина, що ОСОБА_2 є дідом заявниці підтверджується наступними документами.

Так відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.11.2009 року №2714 ОСОБА_2 належало право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, де проживає заявниця (а.с.12).

Відповідно до довідки про склад сім’ї, виданої ОСББ «Мир» 03.01.2011 року з позивачкою ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований її дід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.10.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтвердили той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є дідом заявниці  та батьком ОСОБА_3.

Таким чином, можна зробити висновок, що ОСОБА_2 був дідом заявниці та батьком батька заявниці ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого дід помилково зазначений як ОСОБА_2.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити  заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов’язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв’язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено наступним чином: апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м.Донецька                                                                                                         В.В.Князьков