Справа №  1-20/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня                                                                                      м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області  у складі:

          головуючого судді -                          Собко В.М. ,

          секретаря -                                          Плахіна М.З. ,

          з участю                                         прокурора Божа І.М., захисника ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1,  українка, громадянка України,   одружена, освіта середня, пенсіонерка, інвалід 2-ї групи,   раніше  судима за ст. 309 ч.2, 307 ч.2   КК України, за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

     Підсудна будучи раніше судимою 23 лютого 2004 року Снятинським районним судом    за ст.309 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі з умовно-іспитовим терміном 2 роки та  14 березня 2007 року за ст. 307 ч.2 КК України   до 5 років позбавлення волі з умовно іспитовим терміном  3 роки  на шлях виправлення не стала та вчинила ряд нових  злочинів.

            Злочин вчинено при наступних обставинах:

Так,  ОСОБА_2,  в кінці березня 2010 року за місцем свого проживання, в с.Белелуя Снятинського району   незаконно виготовила, перемоловши сухі рослини маку, наркотичний засіб - макову солому та зберігала його за місцем проживання з метою збуту.  30 березня 2010 року приблизно в 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2,  попередньо домовившись про збут наркотичного засобу з ОСОБА_3, в АДРЕСА_1 на вулиці, поряд з кафе „Лоліта”,  незаконно збула 10 двістіграмових стаканів подрібненої макової соломи, вагою 368,3 грами громадянину ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_2, отримавши гроші в сумі 1100 гривень, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Своїми умисними діями,  що виразились в незаконному виготовленні,   зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу -- макової соломи, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, вчиненими повторно, в місцях масового перебування громадян,  ОСОБА_2  вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії,  ОСОБА_2 в квітні 2010 року на своїй земельній  ділянці, що розміщена біля її житлового будинку в с. Белелуя  Снятинського району, незаконно посіяла  насіння маку.  Літом 2010  року ОСОБА_2 зібрала з земельної ділянки частину рослин маку, головки рослин маку від”єднала від стебел рослин маку, подрібнила їх та зберігала з метою збуту.

19 липня 2010 року працівники міліції Снятинського РВ УМВС на земельній ділянці, де ОСОБА_2 посіяла та вирощувала рослини маку, виявили 188 рослин маку.

Згідно висновку хімічної експертизи, рослини, вилучені з земельної ділянки ОСОБА_2, які остання посіяла та вирощувала, являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 188 рослин, вчиненими особою,   яка раніше вчиняла злочини передбачені ст. 309, 307 КК України, ОСОБА_2  вчинила  злочин, передбачений ст. 310 ч.2 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 літом 2010 року  зібрала з своєї земельної ділянки частину незаконно посіяних та вирощених нею рослин маку, головки рослин маку від”єднала від стебел рослин маку, поламала їх, помістила в поліетиленовий пакет, який заховала внижній частині  своєї газової плитки, що в приміщенні будинку та зберігала з метою збуту.

19 липня 2010 року працівниками міліції під час  проведення санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_2, що в с.Белелуя Снятинського району було виявлено та вилучено 164 грами  невисушеної речовини, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, який ОСОБА_2 зберігала з метою збуту.  

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному виготовленні,   зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу-- макової соломи, вчиненими повторно ОСОБА_2  вчинила злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

          Таким чином ОСОБА_2 вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 КК України.                       На суді підсудна вину в інкримінованих їй злочинах визнала та пояснила, що в квітні 2010р. на своїй земельній  ділянці, що розміщена біля її житлового будинку в с. Белелуя  Снятинського району, незаконно посіяла  насіння маку.  Літом зібрала з земельної ділянки частину рослин маку, головки рослин маку від”єднала від стебел рослин маку, подрібнила їх та зберігала з метою збуту. 19 липня 2010 року працівники міліції Снятинського РВ УМВС виявили вказані рослини маку та макову солому в її господарстві. Вирощувала та зберігала мак для чоловіка, оскільки він важко хворий і для полегшення його фізичних страждань вживає наркотики.

            У вчиненому щиро кається, просить суворо  не карати.

Крім визнання вини підсудною її вина у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 КК України доводиться  показами свідків, висновками хімічної  експертизи № 09/12-0865 від 26 липня 2010  року, рапортами працівників міліції про виявлені  злочини /а.с.10,11, 33, 34/, поясненням ОСОБА_3  від 30.03.2010 року в якому він вказує, що придбав макову солому в ОСОБА_2, жит. С.Белелуя Снятинського району /а.с. 17/,  протоколом особистого огляду від 30 березня 2010 року, згідно якого в ОСОБА_3. була вилучена макова солома                                                                     /а.с.18/, висновком експерта від 15 квітня 2010 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 рекчовина є маковою соломою, її вага у висушеному стані становить 368,3 грама /а.с.21-23/,  протоколом обшуку від 19 липня 2010 року, згідно якого у господарстві ОСОБА_2 було виявлено та вилучено стебла рослин маку та  подрібнені головки рослин маку /а.с. 39/, протоколом зважування речових доказів - макової соломи від 19 липня 2010 року /а.с. 40  /,  протоколом огляду місця події від 19 липня 2010 року, згідно якого на земельній ділянці ОСОБА_2 було виявлено   188 рослин маку /а.с.43/, поясненням ОСОБА_5 від 19 липня 2010 року в якому ОСОБА_5 вказав, що  виявлені на його земельній ділянці рослини маку посіяла  та вирощувала ОСОБА_2 /а.с. 47/,   висновками спеціаліста № 0834 від 20 липня 2010 року та № 837,838 від 21 липня 2010 року, згідно яких речовина  масою 164 грами, вилучена в ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою (невисушеною), рослини, вилучені з земельної ділянки ОСОБА_2 є нарковмісними виду Мак снотворний,  стебла, вилучені  в господарстві ОСОБА_2 є стеблами нарковмісних рослин виду Мак снотворний /а.с. 49-60  /,  протоколом пред”явлення для впізнання та фототаблицею від 23 липня 2010 року, згідно якого ОСОБА_3 вказав на фотознімок на якому зображена ОСОБА_2, в якої він купляв макову солому  /а.с.   61-62 /,  протоколом відтворення обстановки та обставин подій та фототаблицею від 23 липня 2010 року, в якому  ОСОБА_3 показав на господарство ОСОБА_2 та вказав, що саме  в ОСОБА_2 на вулиці біля магазину „Лолта” купив макову солому за 1100 гривень, /а.с. 63-65 /,  іншими матеріалами справи.

         Вивченням особи підсудної встановлено, що вона  раніше     судима 23 лютого 2004 року Снятинським районним судом    за ст. 309 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі з умовно-іспитовим терміном  2 роки та  14 березня 2007 року за ст.307 ч.2 КК України   до 5 років позбавлення волі з умовно іспитовим терміном  3 роки,  одружена, пенсіонерка, інвалід 2-ї групи, за місцем  проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному  кабінетах не перебуває має на утриманні чоловіка інваліда 1-ї групи.                     

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2  згідно ст. 67 КК України попереднє слідство вважає вчинення злочину повторно та рецидив злочинів,  а обставиною, що пом’якшує покарання , згідно ст. 66 КК України, -- щире каяття, похилий вік та стан здоров`я підсудної.

Суд, вважає, що покарання підсудній слід призначити в межах санкції ст.310 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ст.307 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України слід звільнити засуджену від відбуття покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винної, оскільки вона є пенсіонером, інвалідом 2-ї групи, має на утримані чоловіка ОСОБА_5 - інваліда 1-ї групи.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324  КПК України,--

З А С У Д И В:

          ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 КК України та покарати:

- за ст. 307 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-  за ст. 310 ч.2 КК України  - 3 роки позбавлення волі.

              На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст.75,77 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи, повідомляти орган кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації  в органи кримінально – виконавчої системи.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи 09/12-0865 в сумі 773,28 грн. стягнути з ОСОБА_2 в користь НДКЦ при УМВС в Івано-Франківській обл., банк УДК в Івано-Франківській обл., ЕДРПОУ 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165.

Речові докази по справі знищити.

Строк відбутя покарання рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення  через Снятинський районний суд.

          Головуючий: підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                        Собко В.М.