Справа №  1-45/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                                                                                      м. Снятин

                  Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді                                                                 Собко В.М.

                секретаря                                                                                 Плахіна М.З.

              прокурора                                                                        Белей В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Снятині  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, приватного підприємця, одружений, українець, громадянин України, раніше не судимий, за ст. 272 ч.1 КК України, -  

                                                           В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи приватним підприємцем в порушення вимог чинного законодавства, а саме п. 4.5.11 та п.4.5.18 «Правил безпеки систем газопостачання України»відповідно до яких в приміщенні обладнаному приладами і апаратами з відводом продуктів згорання в димоходи повинен бути вентиляційний канал та не допускається влаштування витяжної вентиляції з штучним спонуканням, використовував природній газ на кухні кафе «Під липами»при відсутності вентиляційного каналу та з примусовою вентиляцією, чим створив загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. Своїми умисними діями підсудній вчинив злочин, передбачений ст. 272 ч. 1 КК України.

       Допитаний в судовому засіданні  підсудній вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в 2010р. проводив у власному кафе «Під липами»ремонт, під-час якого сомовільно зробив реконструкцію, що не відповідає проектній документації на газифікацію. На час розгляду справи в суді дані порушення згідно припису Держгірпромнагляду ним усунуті. Про те, що своїми діями поставив під загрозу життя працівників закладу жаліє, щиро розкаюється. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

         Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження. Кваліфікація його дії за ст. 272  ч.1  КК України правильна.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні перестарілу матір.

            Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують відповідальність.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, добровільне усунення наслідків злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

            Беручи до уваги наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_1 слід визначити по ст.272 ч.1 КК України у вигляді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510грн. без позбавлення права займатись підприємницькою діяльністю. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

          На підставі викладеного , керуючись ст.  323, 324  КПК України,--

                                                   З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та обрав йому покарання за ст.272 ч.1 КК України у вигляді штрафу 510грн. без позбавлення права займатись підприємницькою діяльністю.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення  через Снятинський районний суд.

          Головуючий: підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                        Собко В.М.