Справа № 22 ас 204 2007 p. 1 інстанція Бутенко О.Ф.
Категорія доповідач Фомічов СЕ.
УХВАЛА
17 квітня 2007 року Апеляційний суд Кіровоградської області
судова палата в цивільних справах у складі;
Головуючого - Черненко В.В.
Суддів - Говорухіна В.П.
Фомічова СЕ.
При секретарі - Сегал О.П.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Голованівському районні Кіровоградської області на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2007 року.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати Апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА
Перегонівська сільська рада Голованівського районного звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Голованівському районні Кіровоградської області ( надалі ДПІ) про скасування та визнання нечемним рішення № 1 від 9 серпня 2006 року ДПІ про передачу незакінченого будівництва п'ятиповерхового будинку, що розташоване вул. . Чкалова с. Перегонівка, у власність держави та оголошення його продажу з прилюдних торгів, як безхазяйного майна. В додатку до даного позову позивач звернувся з заявою про забезпечення позову.
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2007 року заява Перегонівської сільської ради про забезпечення позову була задоволена, зобов'язано ДПІ заборонити торгівельні організації - акредитованій брокерській конторі № 7 Правобережної товарної біржі, секції «Конфісковане та безхазяйне майно» ПП «Охорона захист» проводити біржові торги з продажу будівельних матеріалів з урахуванням демонтажу незавершеного будівництва п'ятиповерхового будинку, що розташоване вул. . Чкалова с. Перегонівка.
В апеляційні скарзі ДПІ ставиться питання про скасування ухвали суду від 12 лютого 2007 року, так як воно, на їх думку, постановлено з порушенням норм діючого законодавства. Суд при постановці рішення не провів ретельної перевірки обставин справи, не надав об'єктивної оцінки зібраним доказам по справі. Просили суд скасувати вказану ухвалу.
2
В судове засідання апеляційного суду від позивача Перегонівської сільської ради Голованівського районного надійшла заява, що вони відмовляються від своїх позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 194 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а сторони можуть примиритись у будь який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. . 112 КАС України.
Згідно ст. . 112 КАС позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження по справі.
За таких обставин колегія суддів судової палати дійшла до висновку, що позивач в межах своїх повноважень надав суду заяву про відмову від адміністративного позову, а тому дана заява повинна бути задоволена, а провадження по справі закрито.
На підставі викладеного керуючись ст. 112, 194, 199 КАС України, колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИЛА;
Заява Перегонівської сільської ради Голованівського районною Кіровоградської області про відмову від адміністративного позову до Державної податкової інспекції в Голованівському районні Кіровоградської області про скасування та визнання нечемним рішення № 1 від 9 серпня 2006 року задовольнити, закрити провадження по дані адміністративні справі.
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2007 року заява Перегонівської сільської ради про за^зпетеншгтюзову - скасувати.