1-237/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   25 марта 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего –судьи Переверзевой Л. И.,

при секретаре – Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора –Бояна Д.В., Семеновой И.С.,

с участием защитника –ОСОБА_1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Донецка, гражданина Украины, имеющего высшее образование,  работающего ЧАО «Олимп»,  программистом,  не судимого,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2,  

   в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,  суд –

У С Т А Н О В И Л:

   5 ноября 2007 года решением  Ворошиловского районного суда  г.Донецка  было решено взыскивать  ежемесячно с ОСОБА_2, 190.5.1975 года рождения,  уроженца г.Донецка, в пользу ОСОБА_3  алименты на содержание  дочери ОСОБА_4, 15.02.2001 года в размере ј  со всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная  с 5.10.2007 года и до совершеннолетия ребенка.

   Начиная с момента вступления решения Ворошиловского  районного суда г.Донецка в законную силу  ОСОБА_2  злостно уклоняется от уплаты алиментов и денежные  выплаты по алиментам не производит. ОСОБА_2 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности, но на предупреждения не реагировал, алименты не выплачивал, задолженность по невыплаченным алиментам не погашал. Будучи официально  трудоустроенным  и имея постоянный доход, ОСОБА_2 до 30.11.2010 года скрывал  от государственной исполнительной службы свое место работы  и виды заработка.  Своими  действиями ОСОБА_2 поставил ОСОБА_3 в трудное материальное положение. По состоянию на 31.10.2010 года задолженность по алиментам у ОСОБА_2  составляет  17961 гривен 58 копеек.

   В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил суду следующее.

   Он регулярно давал деньги наличными бывшей жене ОСОБА_3 на содержание ребенка и до нынешнего момента оказывает ему материальную помощь. Он не знал, что нужно сообщать в исполнительную службу о том, что он в добровольном порядке выплачивает алименты, также ему не было известно об открытии исполнительного производства о  взыскании с него алиментов на содержание ребенка. На данном этапе он полностью погасил задолженность по алиментам. В содеянном раскаялся.

    В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что ОСОБА_2 не платил алименты на содержание ребенка, хотя ему было известно о решении суда о взыскании с него алиментов. На данный момент ОСОБА_2 полностью погасил задолженность по алиментам и удержание алиментов производится по месту его работы.

     В настоящее время они примирились, и в связи с этим потерпевшая ОСОБА_3  просила прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением.

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.

     Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2  по указанным основаниям.

      В судебном заседании защитник подсудимого также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением с потерпевшей.

     С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2  установлена и его действия правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение  от уплаты  установленных  решением суда  средств на содержание  детей (алиментов).

    Суд, в соответствии со статьей 46 УК Украины, учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, в настоящее время примирился с потерпевшей, задолженность по алиментам погасил в полном объеме, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

    Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 7-1 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

   Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины –прекратить.

   Меру пресечения избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде –отменить.

   На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

   Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка                                                                                             Л. И. Переверзева