1-123/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   20 января 2011 года  Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей –судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре –Щукиной А.В., Кореневой В.А., Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора Бояна Д.В., Кротовой И.В.,

с участием защитника –ОСОБА_1,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.Донецка, с высшим образованием, не женатого, не судимого, временно не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    2 октября 2008 года, примерно в 05.00 часов ОСОБА_5, находясь в помещении ночного клуба «Чикаго»расположенного по ул. Артёма-123 в г. Донецке, стоя на ступенях посередине лестничного пролёта ведущего к выходу из данного клуба, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил в конфликт с ранее не знакомым ОСОБА_3 в ходе которого, словесно конфликтовал с последним. При этом ОСОБА_5 находился на несколько ступеней ниже ОСОБА_3 стоя при этом лицом к нему. В этот момент, подошел ОСОБА_4, и увидев происходящее попытался прекратить конфликт, при этом став между конфликтующими, лицом к ОСОБА_5

   ОСОБА_4 уговаривал конфликтующих прекратить конфликт, но ОСОБА_5, попытался отодвинуть ОСОБА_4 в сторону, чтоб тот не мешал ему выяснять отношения с ОСОБА_3, при этом, действуя с преступной небрежностью, не предвидя наступления тяжкого телесного повреждения у ОСОБА_4 хотя должен был и мог их предвидеть, схватив его за фрагмент одежды в районе груди, и резко потянув его влево на себя. От этого ОСОБА_4 не удержав равновесие, начал падение  со ступеней вниз по лестнице, лицом вперёд, и падая попытался удержаться руками за что-либо, при этом отогнув левую руку в сторону он схватил ОСОБА_5 за плечо.  От этого ОСОБА_5  также потеряв равновесие, начал падение вниз по лестнице. Падая ОСОБА_4 перевернувшись через себя в воздухе ударился правым коленом о ступень снизу после чего упал на пол внизу лестницы, лицом вниз, при этом ОСОБА_5 падая в месте с последним, упал на него, в районе его нижних конечностей, от чего ОСОБА_4, ощутил физическую боль и остался лежать на месте.   При этом ОСОБА_5 встал и не замечая ОСОБА_4 вышел из помещения ночного клуба.

     Действия ОСОБА_5  по  отношению к ОСОБА_4,  повлекли телесные повреждения, в виде закрытого винтообразного оскольчатого перелома правой бедренной кости, который образовался в результате ротации фиксированной правой ноги, и не является опасным для жизни в момент причинения. Также в настоящее время имеются последствия травмы в виде срастающегося винтообразного перелома правой бедренной кости с развитием посттравматического остеомелита и гранулирующей раны правого бедра, в связи с чем ОСОБА_4 признан инвалидом 2 группы.

   Таким образом, в настоящее время его трудоспособность утрачена более чем на 1/3, в связи с чем данное повреждение следует расследовать, как ТЯЖКОЕ телесное повреждение, которое  было причинено по неосторожности.

    В судебном заседании подсудимый в совершении указанного преступления виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 2 октября 2008  года он играл в боулинг в ночном клубе «Чикаго»в г.Донецке. При выходе из клуба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него возник конфликт с ОСОБА_3  В словесную перепалку между ними вмешался ОСОБА_4, он пытаясь  отодвинуть ОСОБА_4 в сторону, чтоб тот не мешал ему выяснять отношения с ОСОБА_3 схватил его за одежду. Потеряв равновесие ОСОБА_4 начал падать с лестницы и зацепил рукой его, в результате чего они оба скатились по лестнице и  потерпевший получил телесные повреждения. В содеянном раскаиватся.

   В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 2 октября 2008 года он находился на своём рабочем месте в ночном клубе «Чикаго»где он работал старшим смены охраны. В это время ему по рации поступило сообщение от охранника ОСОБА_3, что у него возник конфликт. После этого сообщения он сам направился туда. Прибыв на лестницу ведущую к выходу из помещения ночного клуба он увидел как внизу лестницы, подсудимого и его друга  и двух наших охранников. Подойдя ближе он увидел  конфликт, нецензурную брань, выкрики. Подсудимый  ударил правой рукой  по лицу охранника ОСОБА_3, который отскочил  на шаг назад.  ОСОБА_5  взял его за рубашку  и бросил через бедро  вниз. Он упал, ударившись коленом  о ступеньку, перевернувшись через голову и упал на спину. Что происходило потом  он не помнит, его отвезли в больницу.

   В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, в октябре 2008 года  он со своим знакомым ОСОБА_5 находился в ночном клубе «Чикаго», выходя из клуба, они увидели двоих охранников и попросили вызвать такси. Охранники отказались,  в результате чего и возник конфликт. Кто то из охранников потянул его вниз, вследствие чего он упал. Охранник побежал на улице, и он побежал за ним. Когда он вернулся, стоял ОСОБА_5 и еще два охранника, конфликт был исчерпан. Позже он узнал, что один из охранников получил травму.

   Подсудимым в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО АРИС».

   Согласно предоставленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ст. 128 УК Украины, трудовой коллектив ООО «АРИС»просил передать его на поруки для исправления и перевоспитания. Данное решение было принято на общем собрании сотрудников ООО «АРИС», что подтверждается протоколом общего собрания от 15.11.2010 года.

   Защитник подсудимого в судебном  заседании поддержал ходатайство подсудимого, просил уголовное дело  в отношении ОСОБА_5 прекратить  с передачей его на поруки трудовому коллективу.

    Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении             ОСОБА_5 уголовного дела  по ст. 128  УК Украины по указанным основаниям.

    Потерпевший в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_5 с передачей его на поруки трудовому коллективу.

    Суд, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, защитника, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и передачи его на поруки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

  Учитывая, что ОСОБА_5 впервые совершено преступление небольшой тяжести, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание ходатайство, поступившее от трудового коллектива ООО «АРИС»о передаче ОСОБА_5 на поруки, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128  УК Украины подлежит прекращению, с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «АРИС», а подсудимый ОСОБА_5 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины, при условии, что он в течении года со дня передачи  его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер  воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

  На основании ст. 47 УК Украины и руководствуясь ст. 10 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

   Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины –прекратить.

   ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, и передать его на поруки трудовому коллективу  ООО «АРИС», при условии, что он в течении года со дня передачи  его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер  воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

    Меру пресечения избранную ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде –отменить.

   На постановление может быть подана апелляция в течение пятнадцати  суток с момента провозглашения.

   Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка                                                                                                    Л.И. Переверзева