1-258/11

ПРИГОВОР

Именем   Украины

       29 марта 2011 года  Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

 председательствующей –судьи  Переверзевой Л.И.,

 при секретаре –Луцковой Е.Н.,

 с участием прокурора – Кротовой И.В.,  

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное   дело по обвинению

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Российской Федерации Оймяконского района пос. Усть –Нера, гражданки Украины, украинки, имеющей высшее экономическое образование, вдовы, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу:  АДРЕСА_1,

       в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          2 ноября 2010 года примерно в 11 часов 50 минут, подсудимая ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине расположенном на автозаправочной станции «Шелл»по адресу: г. Донецк ул. Первомайская д. 28., действуя умышленно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торговой витрины имущество, принадлежащий ООО «Альянс Холдинг», а именно пачку Соломки Chio Stickletti «Сыр»весом 85 грамм, стоимостью 7 гривен 25 копеек, пачку Соломки Chio Stickletti весом 125 грамм, стоимостью 7 гривен 25 копеек, пачку соломки Chio Stickletti «Картошка»весом 85 грамм, стоимостью 7 гривен 25 копеек, три пачки фисташек «Санта Вито»весом по 160 грамм, стоимость каждой пачки 42 гривны 25 копеек, общей стоимостью 126 гривен 75 копеек, после чего с похищенным имуществом покинула магазин и скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего ОСОБА_1 причинила ООО «Альянс Холдинг»материальный ущерб на общую сумму  147 гривен 54 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, пояснила суду следующее.  Она с парнем по имени ОСОБА_2 зашла в магазин «Шелл», ОСОБА_2  направился к кассе, чтоб оплатить топливо, которым он собирался заправить автомобиль. Она при этом направилась посмотреть товар и в этот момент, когда она обратила внимание, что в магазине отсутствует охрана, у неё возник умысел тайно похитить товар из магазина. С этим умыслом она похитила с торговых витрин: 3 пачки орехов (фисташки), 3 пачки соломки. Похищенное, она спрятала в свою женскую сумку, которая находилась при ней. Тем временем ОСОБА_2 расплатился за бензин и направился к автомобилю. Она пошла в туалет, где пробыла примерно 5 минут, после чего так же направилась к автомобилю, ОСОБА_2 уже был в автомобиле она села в него и они направились домой. Она сидела на переднем пассажирском сидении, ОСОБА_2 был за рулем. По ходу движения, она достала из своей сумки вышеуказанное похищенное. О том, что она похитила орешки и соломку  ОСОБА_2 не рассказывала. 30 ноября 2010 года она вместе с ОСОБА_2 опять заехала на АЗС «Шел». ОСОБА_2 вышел из машины и пошел оплачивать бензин и к нему подошел сотрудник милиции, который рассказал ему о том, что произошло и она вместе с работниками милиции направилась в Ворошиловский РО. В содеянном раскаялась.

       В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, и размеров гражданского иска которые никем не оспариваются.

      С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 установлена и ее действия правильно квалифицированы  по ст. 185 ч. 1 УК Украины как кража -  тайное похищение чужого имущества.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой.

       Подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуется  по  месту проживания,  ранее не судима.

       В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 за совершенное преступление –чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

      С учетом изложенного, суд считает возможным избрать для ОСОБА_1  наказание, не связанное с лишением  свободы, назначив ей наказание в виде штрафа.

      Вещественное доказательство –ДВД диск с видеозаписью - суд считает необходимым, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 23),

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185  ч. 1 УК Украины, и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в доход государства  в  размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

      Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу –оставить без изменения.  

      Вещественное доказательство –ДВД диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 23)

      Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток, осужденным –с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

      Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

 Судья Ворошиловского районного

 суда города Донецка Л.И. Переверзева