1-90/11

                                                          ПРИГОВОР

                                                    Именем     Украины

   7  февраля  2011  года  Ворошиловский  районный суд города Донецка в составе:

председательствующего - судьи Переверзевой Л.И.,

при секретарях  –Щукиной А.В.,  Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора –Боян Д.В.,

                  защитника –ОСОБА_2, ОСОБА_3

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка,  русского, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого: 1) 29 марта 1999 года Ленинским районным судом г. Донецка по статьям 140 ч.2, 145 ч.1  УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 46  на 2 года;  2) 5 октября 1999 года Кировским районным судом г. Донецка по статье  229-6 ч.1 УК Украины 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 24 февраля 2005 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 4) 30 марта 2010 года Кировским районным судом города Донецка по статье 307 ч.2 УК Украины к 5(пяти) годам лишения свободы, с конфискацией имущества, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,        

      в совершении преступления, предусмотренного   статьей 187 ч.2 УК Украины, -

   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца  г. Донецка, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее судимого: 5 марта 2009 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

             в совершении преступления, предусмотренного   статьей 187 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    25 января 2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_4, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ранее знакомым ОСОБА_5, находясь на мосту, расположенному возле автовокзала «Южный»по проспекту Павших Коммунаров, 1 в городе Донецке, имея умысел на нападение с  целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего,  приблизились к ранее не знакомому потерпевшему ОСОБА_6. Действуя умышленно, по предварительному сговору,  согласованному между собой,  ОСОБА_5 и ОСОБА_4 напали на ОСОБА_6, применяя  насилие, опасное  для жизни  и здоровья потерпевшего ОСОБА_6, выразившееся в том, что  ОСОБА_5  нанес удар кулаком правой руки в левую часть лица ОСОБА_6, от чего тот  упал в овраг. После чего ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5  подошли к лежащему на земле ОСОБА_6  и совместно стали наносить удары руками в область головы и туловища, от чего ОСОБА_6. потерял сознание. После чего ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 завладели имуществом ОСОБА_6, а именно: мобильным телефоном марки «Нокиа 5700», стоимостью 750 гривен, с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось  25 гривен и картой памяти на 1 гб стоимостью 100 гривен, наушниками  от  вышеуказанного телефона стоимостью 50 гривен, портмоне стоимостью 100 гривен, в котором находился студенческий билет не представляющий материальной ценности, сумкой от ноутбука стоимостью 100 гривен, в которой находилась флеш карта памяти на 2 гб стоимостью 100 гривен и  медицинский халат стоимостью 120 гривен. После чего  с места преступления с преступления скрылись, похищенным имуществом  распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1370 гривен.

   Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 346 от 23 марта  2010 года  у потерпевшего ОСОБА_6 обнаружены кровоподтек в области правого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадины мягких тканей головы и лица, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, перелом коронок центральных верхних резцов, которые относятся  к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой  кратковременное расстройство здоровья.

   Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_4 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив суду следующее.  25 января  2010 года, примерно  19.00 часов он  находился  на Ленинском проспекте возле магазина «Обжора», где встретил своего знакомого ОСОБА_5.   После этого они решили  прогуляться совместно в г. Донецке и направились в район автовокзала «Южный». Направляясь в вышеуказанное место,  в районе «Цирка»они  увидели незнакомого парня, который также направлялся также в район автовокзала «Южный». Увидев парня, они совместно  с ОСОБА_5 решили напасть на него и забрать его имущество.  Они шли по Ленинскому проспекту, в тот момент, когда парень перешел через мост, который расположен перед автовокзалом,  ОСОБА_5 нанес ему удар кулаком в область лица, от чего парень  стал терять равновесие. В это время к парню подбежал он  и  ударил того  рукой в область головы. От нанесенных ударов парень упал и скатился в обрыв вниз. Когда парень упал вниз, он и ОСОБА_5 спустились вслед за ним и стали требовать у него, чтобы он отдал им деньги и мобильный телефон. Парень сказал, что у него нет вышеуказанных вещей. После этого он и ОСОБА_5  начали наносить ему удары руками в разные части тела. После того этого  он стал обыскивать парня  и нашел у него мобильный телефон, находившийся в куртке. В кармане  брюк он нашел портмоне, которое взял себе, а после чего вместе с ОСОБА_5  стали подыматься наверх на мост. Поднявшись на мост,  он  осмотрел портмоне, денег там  не оказалось и он его выбросил. В это время он увидел, что они  похитили у парня мобильный телефон марки «Нокиа»черно-белого цвета, в котором находилась сим-карта,  которую он так же выбросил. После этого они  с ОСОБА_5  направились в сторону магазина «Обжора»по Ленинскому проспекту. Там он отдал похищенный мобильный телефон ОСОБА_5 и они договорились  встретиться на следующий день примерно в 10.00 часов возле магазина «Обжора», после чего он  направился к себе домой. На следующий день они встретились с ОСОБА_7 и встретили свою знакомую ОСОБА_8, которую попросили  помочь  продать мобильный телефон, при этом ей они не поясняли, где взяли мобильный телефон. ОСОБА_8  пи где взяли мобильный телефон яли где взяли мобильный телефон сили  помочь нам продать мобильный телефон  головы, после чего с  согласилась  и они вместе с ней направились  в магазин «Засядько», расположенный за магазином «Обжора».  Подойдя к магазину,  они передали  ОСОБА_8 мобильный телефон, а сами остались ждать ее на улице. Через некоторое время она вышла из магазина и сказала, что мобильный телефон она продала за  300 гривен, которые они вместе с ОСОБА_5 поделили поровну.  

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_5, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью  и пояснил суду следующее. 25 января  2010 года,  примерно в  19  часов он находился  в районе магазина «Обжора»расположенного на Ленинском проспекте, где встретил своего знакомого ОСОБА_4. Они решили прогуляться и направились в район автовокзала «Южный». Возле цирка они увидели незнакомого  парня, который также шел в сторону автовокзала.. Увидев парня,  они решили похитить его  имущество  и направились за ним. В тот момент, когда парень перешел через мост, они его обогнали, время было примерно  20.00 часов, и  он  нанес ему удар   кулаком  правой руки в левую часть лица. От удара парень потерял равновесие и упал в обрыв вниз, а он  вместе с ОСОБА_4  направились за ним. Подойдя к парню, они  стали требовать, чтобы он отдал деньги и мобильный телефон. Парень стал  говорить, что денег у него нет, после чего  он нанес примерно 3 удара руками в область головы и туловища, ОСОБА_4 также нанес примерно 3-4 удара в область головы и туловища. После этого ОСОБА_4 взял сумку парня и стал ее осматривать. После этого  ОСОБА_4 подошел к нему и парню, который лежал на земле и они стали осматривать содержимое его карманов.  В карманах они нашли мобильный телефон марки «Нокиа»в корпусе черно-белого цвета, а также портмоне, которые ОСОБА_4 положил себе в карман куртки и они поднялись на мост.  Поднявшись на мост,  ОСОБА_4 осмотрел портмоне  и сказал,  что денег в нем нет  и выбросил портмоне. После этого он достал из мобильного телефона сим-карту мобильного оператора  и так же выбросил ее на мосту.  Затем они направились в сторону магазина «Обжора», где он расстался с ОСОБА_4, договорившись встретиться  на следующий день.

    26 января 2009 года примерно в 10.00 часов он встретился с  ОСОБА_4 и они позвонили  общей знакомой по имени ОСОБА_8, которую попросили  помочь продать похищенный телефон. Встретившись, они направились в сторону магазина  «Засядько». В магазине ОСОБА_8  продала кому-то телефон и отдала  им  деньги в сумме 300 гривен, которые они поделили поровну. В совершении преступления раскаивается.

    В соответствии со статьей  299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4   в совершении вышеуказанного  преступления  установлена  и его действия правильно квалифицированы

    - по ст. 187 ч. 2 УК Украины как нападение с целью завладения  чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося  нападению (разбой), совершенное  по предварительному сговору группой лиц.

     Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении вышеуказанного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы   

 - по ст. 187 ч. 2 УК Украины как нападение с целью завладения  чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося  нападению (разбой), совершенное  по предварительному сговору группой лиц.    

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых.

   Подсудимый  ОСОБА_4 ранее  судим, характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб от совершения преступления частично  возмещен, моральный ущерб не возмещен.

  В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 чистосердечное раскаяние в совершении преступления.  

     Подсудимый ОСОБА_5 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб от преступления частично возмещен, моральный ущерб не возмещен.

   В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5  чистосердечное раскаяние в совершении преступления.      

   Суд считает необходимым избрать для подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

    Суд считает подлежащим частичному удовлетворению, с учетом глубины и тяжести моральных страданий потерпевшего ОСОБА_6, на сумму 6000 гривен, заявленный им гражданский иск. Указанная сумма подлежит солидарному  взысканию с подсудимых  ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Также суд считает подлежащим удовлетворению на сумму 570 гривен гражданский  иск в части взыскания материального ущерба.

    Вещественное доказательство –мобильный телефон  «Нокиа 5700», наушники от мобильного телефона и медицинский халат, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_6 –суд считает необходимым  оставить ему в пользование (л.д.90).

   На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

   ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного статьей 187 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 7 (семи) лет   лишения свободы, с конфискацией имущества.

    В соответствии со статьей 70 ч.4  УК Украины путем поглощения менее строгого наказания –наказания назначенного по приговору Кировского районного суда города Макеевки от 30 марта 2010 года в виде 5(пяти) лет лишения  свободы с конфискацией принадлежащего имущества - более строгим наказанием –наказанием по данному приговору –окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.   

   Срок наказания осужденному ОСОБА_4   исчислять со 2 февраля 2010  года.

   Меру пресечения осужденному  ОСОБА_4 -  содержание под стражей в СИЗО № 5 УГДУ ВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

   ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного статьей 187 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 7 (семи) лет   лишения свободы, с конфискацией имущества.

   В соответствии со статьей 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 1(одного) месяца лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда города Донецка от 5 марта 2009 года, окончательно назначив наказание в виде 7(семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.   

   Срок наказания осужденному ОСОБА_5  исчислять со 2 февраля 2010 года.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_5-   содержание под стражей в СИЗО № 5 УГДУ ВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Взыскать солидарно  с ОСОБА_4 и ОСОБА_5  в пользу ОСОБА_6  в возмещение морального вреда 6000 (шесть) тысяч гривен и  в возмещение материального вреда –570 гривен, а всего –6570 (шесть тысяч пятьсот семьдесят гривен).

   Вещественные доказательства –мобильный телефон  «Нокиа 5700», наушники от мобильного телефона и медицинский халат - оставить в пользование потерпевшему ОСОБА_6

   Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд города Донецка  в течение 15 суток с момента провозглашения.

   Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

  Судья Ворошиловского районного

  суда города Донецка Л.И. Переверзева