1-296/11

ПРИГОВОР

Именем    Украины

    16 февраля 2011  года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

     председательствующего - судьи Переверзевой Л.И.,

     при секретаре – Луцковой Е.Н.

     с участием прокурора –Кротовой И.В.,

                        защитника –ОСОБА_1

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению  

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г.Донецка, гражданина Украины, украинца, студента 4-го курса Донецкого государственного института здоровья, физического воспитания и спорта, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

   в совершении преступлений, предусмотренных статьями  185 ч.1,15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

    11 декабря 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2 находясь в помещении магазина in», расположенного в здании ТЦ «Грин Плаза»по ул.Артёма, 51 «А»в  г.Донецке, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, подойдя к торговому стенду и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил мужские брюки «Colin», стоимостью 690 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «АТСЕТ»материальный ущерб в сумме 690 гривен.

    Кроме того, 11 декабря 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2 находясь в помещении магазина «Адидас», расположенного в здании ТЦ «Континент»по ул.Первомайской, 51 в  г.Донецке, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подойдя к торговому стенду и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, повторно, тайно похитил спортивные брюки «Адидас-Р41034», стоимостью  399 гривен, пару  мужских перчаток «Адидас-Е81796», стоимостью 140 гривен, пару женских перчаток «Адидас-Е84972», стоимостью 90 гривен,  принадлежащие ДП «Адидас-Украина». После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел довести до конца не сумел, по причине не зависящей от его воли, так как был задержан работниками охраны магазина.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  виновным себя  в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснив суду следующее. 11 декабря 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут он находился в магазине », расположенном в здании ТЦ «Грин Плаза»по ул.Артёма. Взяв с торгового стенда указанного магазина пару джинсовых брюк он направился в примерочную, где с помощью имеющихся при нём металлических щипцов срезал защитную клипсу с указанных брюк, после чего положил данные брюки в спортивную сумку находящуюся при нём и вышел из вышеуказанного магазина.

    После этого, 11 декабря 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут он зашёл в магазин «Адидас»расположенный в здании ТЦ «Континент»по ул.Первомайской, 51 в Донецке. Находясь в магазине, он взял с торгового стенда две пары перчаток, которые положил в карман куртки, а так же спортивные брюки, после чего направился в примерочную, где с помощью металлических щипцов срезал защитную клипсу со  спортивных брюк, а так же пары перчаток, после чего положил данные брюки в свою спортивную сумку , а перчатки положил в карман куртки. После чего он направился к выходу из магазина, однако был остановлен продавцом, которая  потребовала показать содержимое его сумки. Открыв принадлежащую ему сумку, работники магазина обнаружили похищенные им вещи. После чего он был доставлен в Ворошиловский РО ДГУ для дальнейшего разбирательства..  В совершении преступления  раскаивается.

     В соответствии со статьей 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств  дела и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2  установлена и его действия правильно квалифицированы –

    по  статье 185 ч.1 УК Украины как умышленное тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное  по предварительному сговору группой лиц;

   по статье 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины как  оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, при выполнении всех  действий, которые подсудимый  считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причине,  не зависящей от его воли;

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  обстоятельства дела, личность подсудимого.

    Подсудимый ОСОБА_2  характеризуется  положительно,  ранее не  судим.

    В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 за совершенное преступление чистосердечное раскаяние в совершении преступления и активное содействие следствию.

   Суд считает необходимым избрать для ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы и освободить от отбывания наказания с испытанием с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, которые дают основание полагать о возможности его исправления без отбывания наказания.

   Вещественные доказательства –мужские брюки «Коллинз», спортивные брюки «Адидас», перчатки «Адидас», спортивную сумку «Адидас»- переданные под сохранные расписки – оставить в пользование потерпевшим  (л.д.44).

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.1,15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и  назначить наказание

   - по статье 185 ч.1 УК Украины  в виде 1(одного) года ограничения свободы

   - по статье  15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины 1(одного) года 1(одного) месяца ограничения свободы

     В соответствии со статьей 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1(одного) года 1 (одного) месяца ограничения свободы.

   В силу статей  75,76  УК Украины  ОСОБА_2  от отбывания  наказания освободить, с испытанием на 1(один) год, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него  в силу статьи 76 УК Украины обязанности – периодически являться  в органы уголовно – исполнительной  системы  для  регистрации.

    Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу  - оставить без изменения.      

    Вещественные доказательства ––мужские брюки «Коллинз», спортивные брюки «Адидас», перчатки «Адидас», спортивную сумку «Адидас»- переданные под сохранные расписки потерпевшим  –оставить в пользование потерпевшим.      

   Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток: осужденным –с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.                    Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

     Судья Ворошиловского районного

     Суда города Донецка Л.И. Переверзева