1-275/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

       21 февраля 2011 года  Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

 председательствующей –судьи  Переверзевой Л.И.,

 при секретаре –Луцковой Е.Н.,

 с участием прокурора – Бояна Д.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное   дело по обвинению

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со среднетехническим образованием, не женатого, работающего монтажником санитарно –технических систем ЖЭУ №4 КП «СЕЗ»г. Авдеевки, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, общежитие, проживающего по адресу АДРЕСА_2 ,

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          03 января 2011 года примерно в 03 часа 00 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле киоска «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_3, где действуя умышленно, из хулиганских побуждений, игнорируя общественные нормы и правила поведения в обществе, используя ничтожный повод, а именно то, что продавец ОСОБА_2, якобы не дал ему сдачи, начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью после чего, проявляя особую дерзость ОСОБА_1, начал наносить удары руками по стеклам окон с фасада киоска, разбив левое и правое окна и повредив среднее окно, тем самым причинив физическому лицу –предпринимателю ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 4106 грн. 91 коп. На замечания ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_4 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, провоцировал драку. Противоправные действия ОСОБА_1, были прекращены только после прибытия сотрудников милиции.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснил суду следущее.  03.01.2011 года примерно в 03 часа 00 минут, он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 подошли к киоску по продаже шаурмы, расположенный на пересечении ул. Артема и бул. Шевченко.  Он заказал 2 шаурмы и бутылку «Кока-колы». Продавец протянул руку, и он дал ему 100 гривен одной купюрой. Продавец протянул в окно 20 гривен и кинул их на пол. ОСОБА_4 поднял их. После чего,  он начал предъявлять претензии продавцу по данному поводу и стал требовать возврата своих денег. Продавец отказал ему, и он еще несколько раз повторил свои просьбы, однако продавец ответил, что ему не давали никаких 100 гривен. Он начал кричать на продавца шаурмой нецензурной бранью, бить кулаками по окнам киоска. В результате его ударов разбились стекла и он попытался достать продавца из ларька, после стал кидать в него предметами находившихся у него под руками, при этом пытаясь ударить продавца. Данный конфликт продолжался примерно 15-20 минут. В совершенном раскаялся.

       В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, и размеров гражданского иска которые никем не оспариваются.

      С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия правильно квалифицированы  по ст. 296 ч. 1 УК Украины как хулиганство –то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

       Подсудимый ОСОБА_1  положительно характеризуется  по  месту работы,  на момент совершения преступления  работал, ранее судим.

       В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 за совершенное преступление –чистосердечное раскаяние в совершении преступления.   

       С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать для ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы и освободить от отбывания наказания с испытанием с учетом личности подсудимого, которые дают основание полагать о возможности его исправления без отбывания наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде 3(трех) лет ограничения свободы.

   В силу статей  75,76  УК Украины  ОСОБА_1 от отбывания  наказания освободить, с испытанием на 2(два) года, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него  в силу статьи 76 УК Украины обязанности – периодически являться  в органы уголовно – исполнительной  системы  для  регистрации.

      Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу –оставить без изменения.  

   Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через  Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток, осужденным –с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

 Судья Ворошиловского районного

 суда города Донецка Л.И. Переверзева