1-44/11

                                                            ПРИГОВОР

Именем    Украины

     20 января 2010  года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

     председательствующего - судьи Переверзевой Л.И.,

     при секретаре – Луцковой Е.Н.,

     с участием прокурора –Боян Д.В.,                            

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Макеевки, Донецкой области,  украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, разведенной, ранее не судимой, не работающей, проживающей  по адресу: АДРЕСА_1,  

   в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, 15 ч.2  УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

   20 февраля 2008 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение  его в свою пользу, находясь в магазине «Ева» №201, расположенном по ул. Кобозева, 56-58  в городе Донецке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, с витрины похитила женскую косметику, принадлежащую ООО «Руш», а именно: тушь для ресниц «Лореаль»в количестве 2 штук, стоимостью 102,95 гривен  каждая, общей стоимостью 205 гривен 90 копеек; мусс «Мэйбелин дрим мейт», стоимостью 59 гривен 65 копеек; блеск для губ «Мэйбелин», стоимостью 44 гривны 9 копеек; тени для глаз «Люмине», стоимостью 63 гривны 35 копеек; ножницы маникюрные «Глобус»в количестве 2 штук, стоимостью по 35 гривен 35 копеек каждые, общей стоимостью 70 гривен 70 копеек; щипцы маникюрные «Зингер»в количестве 2 штук, стоимостью 59 гривен 9 копеек каждые общей стоимостью 118 гривен 18 копеек; женскую туалетную воду «Гучи», стоимостью 215 гривен 99 копеек., а всего на сумму 777 гривен 86 копеек, после чего положила все перечисленные выше вещи, кроме туалетной воды, в принадлежащую ей женскую сумочку, и разбив по собственной неосторожности указанную туалетную воду, с похищенным попыталась скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел довести до конца она не смогла, по причине не зависящей от ее воли, так как была задержана работниками охраны магазина.

    Кроме того, 22 августа 2009 года,  примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1 имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «Ева 202», ООО «РУШ», расположенном по ул. Горького 148-а, в городе Донецке, действуя умышленно, повторно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила предметы женской косметики, принадлежащее ООО «РУШ», а именно: блеск для губ торговой марки «Нинель», стоимостью 86 гривен 99 коп; лак для ногтей торговой марки «Максфактор»стоимостью 54 гривен 99 копеек, а всего на сумму 141 гривна 98 копеек, после чего, с похищенным попыталась скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел довести до конца она не смогла, по причине,  не зависящей от ее воли, так как была задержана работниками охраны магазина .

    В судебном заседании подсудимая  ОСОБА_1  виновной  себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и суду пояснила следующее. 20 февраля 2008 года,  примерно 19 часов 00 минут, она находилась в магазине «Ева 201», расположенном по  улице Кобозева,   56-58. В магазине она подошла к витрине с духами, от куда взяла флакон духов фирмы «Гуччи». Рядом с витриной духов, находилась витрина с  косметикой, откуда она также взяла тушь для ресниц «Лореаль» - 2 штуки; мусс «Мэйбелин дрим мейт»; блеск для губ «Мэйбелин»; тени для глаз «Люмине»; ножницы маникюрные «Глобус»- двое; щипцы маникюрные «Зингер»также двое. Осмотревшись вокруг, она увидела, что за ее действиями никто не наблюдает. В этот момент она решила все украсть и положила в свою сумочку. Духи находились у нее в руках, но по неосторожности, она выронила их из рук. Флакон с духами упал на пол и разбился. Она испугалась, так как  денег чтобы расплатиться  за разбитые духи у нее не было. Кроме того, в ее сумочке находились предметы косметика, которые она похитила. В связи с этим, она быстро направилась к выходу, но выйти из магазина не смогла, так как перед выходом, ее задержали работники охраны магазина. После этого, ее доставили в Ворошиловский РО, где в служебном кабинете, в присутствии понятых, при ней были осмотрены и изъяты предметы, которые она  пыталась украсть и  которые находились  в  ее  сумочке.

   Также 22 августа 2009 года, примерно в 19 часов 00 минут, она находилась в магазине «Ева 202»по улице Горького, 148-а. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она решила украсть несколько предметов косметики. Она подошла к одной из витрин, с которой взяла блеск для губ торговой марки «Минель»и лак для ногтей торговой марки «Максфактор», после чего, положила вышеуказанные вещи к себе в сумочку и направилась к кассе. Подойдя к кассе, ее отозвала одна из продавцов и попросила, чтобы она показала содержимое своей сумочки. Она показывать отказалась, но пояснила, что в сумочке находятся блеск для губ и лак для ногтей, которые она взяла ранее с витрины для того, чтобы украсть. После этого, приехала охрана магазина, которая доставила ее в Ворошиловский РО, где в служебном кабинете № 57, в присутствии двух понятых, при ней были осмотрены и изъяты блеск для губ и лак для ногтей, находившиеся в ее сумочке, которые она пыталась украсть из магазина. В совершении преступления раскаивается.

    В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела  и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1  установлена  и ее действия  правильно квалифицированы    по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины  как оконченное  покушение на тайное похищение  чужого имущества (кражу), совершенное повторно, при выполнении всех действий, которые подсудимая считала  необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причине не зависящей от  воли подсудимой.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой.

    Подсудимая  ОСОБА_1  характеризуется  положительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, ущерб от преступления возмещен, в совершении преступления раскаялась.

   В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 за совершенное преступление –чистосердечное раскаяние в совершении преступления.   

    Суд считает необходимым избрать для  ОСОБА_1  наказание в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, 15 ч.2  УК Украины, и подвергнуть ее  наказанию в виде лишения свободы сроком на  1(один) год, с отбыванием наказания в уголовно –исполнительном учреждении.

     Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 содержание под стражей в  СИЗО № 5 УГДУВИН  в Донецкой области до вступления приговора  в законную силу оставить без изменения.

    Срок наказания  исчислять с 22 апреля 2010 года.

    Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через  Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток осужденным –с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

 Судья Ворошиловского районного

 Суда города Донецка Л.И. Переверзева