1-174/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

       7 февраля 2011 года  Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

 председательствующей –судьи  Переверзевой Л.И.,

 при секретаре –Луцковой Е.Н.,

 с участием прокурора – Бояна Д.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное   дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого 17.11.2004 года Калининским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы  с испытательным сроком на 1 год, 13.10.2005 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы,  19.12.2005 года Димитровским городским судом Донецкой области по     ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,  19.12.2005 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 23.02.2006 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден: 19.11.2008 года по отбытию срока наказания, 23.02.2006 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. 19.11.2008 году освобожден по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          17 июля 2010 года примерно в 1 час 00 минут подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  находясь возле помещения компьютерного клуба «Ультима»расположенного на пл. П. Коммунаров-1  в г. Донецке, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращения его в свою пользу, попросил у потерпевшего несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, принадлежащий последнему мобильный телефон 6300», якобы для осуществления звонка. На что ОСОБА_3 не подозревая о преступных намерениях, ОСОБА_1, добровольно передал ему свой мобильный телефон. После чего, ОСОБА_1, завладев принадлежащим ОСОБА_3  мобильным телефоном 6300»стоимостью 651,00 гривен, с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 85 гривен, с абонентской картой оператора мобильной связи «Джинс»стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 3 гривен, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 764,00 гривен.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснил суду 16 июля 2010 года примерно в 23 часа он пришел в компьютерный клуб «Ультима»на пл. П. Коммунаров-1 г. Донецка, для того чтобы поиграть на компьютерах. Там он увидел малознакомого ОСОБА_3 Периодически он совместно с ОСОБА_3 вместе выходили курить на улицу. Примерно в 01.00 час 17 июля 2010 года у него возник умысел завладеть телефоном ОСОБА_3. Поэтому он подошел к последнему и предложил выйти на улицу покурить. На улице возле входа в клуб он попросил у него телефон, пояснив, что нужно срочно позвонить. Тот согласился и передал свой телефон фирмы «Нокиа 6300». Взяв в руки телефон, он стал имитировать набор номера и разговор по его телефону. При этом ОСОБА_3 сказал ему, чтобы он занес телефон в клуб, после того как поговорит, и вернулся в игровой зал. Когда ОСОБА_3 ушел, он, воспользовавшись его отсутствием, и направился к себе домой. Сам телефон он выключил, достал из него сим-карту и положил ее в карман своих джинсовых брюк. Однако в последствии данную карту  потерял. В вечернее время, этого же дня 17 июля 2010 года, он пришел в клуб игровых автоматов расположенный в мкр. Текстильщик г. Донецка, где продал похищенный телефон администратору - мужчине за 200 гривен. Вырученные за продажу телефона деньги, он потратил на свои нужды. В совершенном раскаялся.

       В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, и размеров гражданского иска которые никем не оспариваются.

      С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы        по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладением чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенным повторно.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого.

       Подсудимый ОСОБА_1 удовлетворительно  характеризуется  по  месту жительства,  на момент совершения преступления не работал, ранее судим, в совершении преступления раскаялся.

       В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние.      

       С учетом изложенного, суд считает возможным избрать для ОСОБА_1  наказание, не связанное с лишением  свободы, назначив ему наказание  в виде штрафа.

       Вещественное доказательство –мобильный телефон ia 6300», имей НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_3, под сохранную расписку  (л.д. 66),  - суд считает необходимым оставить ему в пользование.

        Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области стоимость проведенной судебно - товароведческой экспертизы в сумме 309 гривен 60 копеек, согласно счета №1017 от 28 сентября 2010 года (л.д.64)    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства  в  размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

      Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу –оставить без изменения.  

      Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области стоимость  судебно - товароведческой экспертизы в сумме 309 грн. 60 коп. согласно счета №1017 от 28 сентября 2010 года

   Вещественное доказательство –мобильный телефон 6300», переданный на хранение ОСОБА_3, под сохранную расписку  –оставить ему в пользование.   

   Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через  Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток, осужденным –с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

 Судья Ворошиловского районного

 суда города Донецка Л.И. Переверзева