Судове рішення #14422722

1-223/11

ПРИГОВОР

именем   Украины


    5 января 2011  года  Ворошиловский  районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Переверзевой Л.И.

при секретаре –Луцковой Е.Н.

с участием –прокурора  Боян Д.В.,                       

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:  

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца поселка Еленовка, Волновахского района Донецкой области, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 12 сентября 2000 года. Старобешевским районным судом   Донецкой области  по статье 140 ч.2 УК Украины к  2  годам  лишения свободы  с отсрочкой на 1 год; 2) 1 августа 2002 года  Старобешевским районным  судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 3) 13 сентября 2004 года Старобешевским районным судом  Донецкой  области  по статьям 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4) 23 ноября 2007 года  Апелляционным судом Донецкой области по статьям  296 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1 УК Украины, к 2 годам лишения свободы; проживающего по адресу: АДРЕСА_1

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд –


                                                          УСТАНОВИЛ:


    ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез наркотическое  средство  без цели сбыта.   

    Преступление совершено при следующих  обстоятельствах.

    11 октября 2010 года ОСОБА_1, находясь в с.Коммунаровка, Старобешевского района, Донецкой области действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, отделил от стебля дикорастущей конопли листья  и верхушечные части указанного растения, которые сложил в полиэтиленовый пакет, затем поместил его в карман  надетых на нем джинсовых брюк. После чего, имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта, сев на автобус сообщением «Горняк-Донецк»действуя умышленно, незаконно перевез наркотическое средство из с.Коммунаровка, Старобешевского района, Донецкой области на автостанцию «Южный», расположенную по пр.Павших Коммунаров, 1 в городе .Донецке, откуда на общественном транспорте незаконно перевез наркотическое средство в Центрально-Городской район г.Макеевки, Донецкой области, где высушил и измельчил вышеуказанные листья конопли и незаконно хранил по неустановленному следствием адресу в г.Макеевке, без цели сбыта до 14 октября  2010 года.

    После  чего, имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта, 14 октября 2010 года, ОСОБА_1 находясь на автостанции «Плехановская», расположенной в Центрально ти-Городском районе г.Макеевки, Донецкой области, действуя умышленно, храня при себе в блокноте бумажный сверток с наркотическим средством незаконно перевез на общественном транспорте наркотическое средство на автостанцию «Южный», расположенную по пр.Павших Коммунаров, 1 в  г.Донецке, где примерно в 14 часов 30 минут, был задержан  и доставлен работниками милиции  в комнату милиции, расположенную в помещении автостанции «Южный» по вышеуказанному адресу. В помещении автостанции «Южный», в 15 часов 00 минут в ходе осмотра у  ОСОБА_1 в блокноте, находившемся   при нем,  был обнаружен и изъят бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта № 1927 от 28.10.2010 года, особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 10,10 грамм (в пересчете на сухое вещество составляет 8,99 грамм), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил без цели сбыта.          

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив суду следующее. 11 октября 2010 года он, находясь в с.Коммунаровка, Старобешевского р-на, Донецкой области увидел кусты дикорастущей конопли, после чего решил её сорвать для личного употребления. Затем он отделил от стебля дикорастущей конопли листья и верхушечные части указанного растения, которые потом сложил в полиэтиленовый пакет и положил в карман джинсов. После чего он направился на автобусную остановку, откуда на автобусе сообщением «Горняк-Донецк»направился в г.Донецк. Приехав на автостанцию «Южный» он сел в автобус, следовавший в г.Макеевку. По приезду в г.Макеевку он направился по месту своей работы, где положил сорванную им ранее коноплю в свою рабочую рукавицу, где и хранил её до 14.10.2010 года. 14 октября 2010 года он, находясь в г.Макеевке по месту своей работы, достал из рабочей рукавицы указанную коноплю, о перетер её руками и переложил в бумажный сверток, который поместил в блокнот сине-коричневого цвета, который находился при нём, после чего направился на автостанцию «Плехановская», откуда на автобусе направился в г.Донецк. Примерно в 14 часов 30 минут он приехал на автостанцию «Южный». Выйдя из автобуса, к нему подошли сотрудники милиции и попросили предъявить какой-либо документ, удостоверяющий личность, на что он ответил, что никаких документов при себе не имеет.  После чего его пригласили в комнату милиции расположенную там же, где в присутствии двух понятых он добровольно предоставил для осмотра бумажный сверток с коноплей, который находился в его блокноте. После чего сверток с «коноплей»был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан.     В совершении преступления раскаивается.        

   В соответствии со статьей 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена  и его  действия правильно квалифицированы по статье 309 ч.1 УК Украины  как умышленное, незаконное    приобретение, изготовление,  хранение   и перевозка наркотического  средства без цели сбыта.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

     ОСОБА_1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, в совершении преступления раскаялся, работал на момент совершения  преступления.

     В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1  за совершенное преступление –чистосердечное раскаяние в совершении преступления.   

    С учетом изложенного суд считает необходимым назначить  подсудимому наказание  в виде штрафа в доход государства.   

    Суд считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость проведенной судебно-химической экспертизы в сумме 309 гривен 60 копеек, согласно счета № 8/1927 от 28 октября 2010 года в пользу НИЭКЦ  ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.31).

    Вещественные доказательства: сверток с веществом растительного происхождения  –каннабисом массой 8,88  грамма, приобщенные к уголовному делу и находящиеся в камере хранения Ворошиловского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить. (л.д.34).      

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                        ПРИГОВОРИЛ:


   ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.309  ч.1 УК Украины и  подвергнуть  наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1190  гривен.

    Меру пресечения  осужденному  ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.  

   Взыскать с  осужденного  ОСОБА_1 стоимость проведенной судебно-химической экспертизы в сумме 309 гривен 60 копеек  в пользу НИЭКЦ  ГУМВД Украины в Донецкой области.

    Вещественные доказательства: сверток с веществом растительного происхождения  – каннабисом массой 8,88  грамма - уничтожить.

   Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток: осужденной –с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок - с момента провозглашения.



 

    Судья Ворошиловского районного

     Суда   города Донецка Л.И.  Переверзева

  • Номер: 1/7/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-223/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Переверзева Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер:
  • Опис: 191
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-223/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Переверзева Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 1/0418/232/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-223/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Переверзева Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація