Справа № 2-588/2011 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року  Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді -                                               Ткач О.В.

При секретарі-                                                          Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованності,

У С Т А Н О В И Л :

        18 грудня 2007 року між ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 958/07 про надання останньому кредиту на споживчі потреби в сумі 16700,00 грн. на строк користування по 17 грудня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% процентів річних. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється ОСОБА_1 в порядку та строки, встановлені згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів. Одночасно 18 грудня 2007 року у забезпечення виконання зобов*язань між “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно якого остання брала на себе зобов*язання відповідати перед Банком за зобов*язаннями, які виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі. Незважаючи на попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, тому представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 26032,29 грн., яка утворилась станом на 21.12.2010 року грн. та судові витрати у розмірі 380,32 грн.

        05.04.2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

        Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

        Відповідачі у судове засідання не з*явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації «Наша газета»№ 43(3316) від 26.03.2011 р., про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

         Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

        Сторони уклали 18 грудня 2007 р. між собою кредитний договір № 958/07 (а.с. 12-15), згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі потреби у сумі 16700,00 грн. строком по 17.12.2010 рік з процентною ставкою 24 % річних та він зобов*язався щомісячно згідно графіка погашення кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.

         18 грудня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 уклали Договір поруки (а.с. 16), згідно якого остання брала на себе зобов*язання відповідати перед Банком за зобов*язаннями, які виникають з умов Кредитного договору укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 в повному обсязі

         Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договорами поруки.

        Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зобов*язання по кредитному договору, а остання по договору поруки не виконували належним чином, то суд вважає, що з них у солідарному порядку на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” необхідно стягнути заборгованість у сумі 26032,29 грн. та судові витрати у розмірі 380,32 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.

         Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,527,530,554,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість у сумі 26032,29 грн. та судові витрати у сумі 380,32 грн. (судовий збір –260,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн.).

       Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.  У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

        Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

        Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                            О.В.    ТКАЧ