ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "19" червня 2006 р.                                                                   Справа № 11/80

Суддя господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна

розглядаючи справу

за позовом   Прокурор Глибоцького району Чернівецької області

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільське життя"

про погашення податкового боргу по податках, зборах і обов"язкових платежах - 12970,58грн.

за участю представників:

від позивача –Остафійчук О.Ю. –зав. сектору з юрид. роботи

від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь:  Філіпець В.П. –прокурор відділу облпрокуратури

Пунктом 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням об’єктивного складу сторін, предмету спору та місце знаходження відповідача згідно із статтями 12, 15 ГПК України дана справа відноситься до підвідомства господарських судів та підсудна господарському суду Чернівецької області, однак розглядається за правилами КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Глибоцького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Глибоцькому районі смт.Глибока Чернівецької області до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільське життя” с.Просіка Глибоцького  району Чернівецької області про стягнення  податкового боргу в сумі 12970,58  грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності є платником податків, зборів і обов’язкових платежів. Відповідно до проведеної перевірки за відповідачем рахується заборгованість:

-          по податку на додану вартість в сумі 8692,51 грн.;

-          по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 4088,62 грн.;

-          по податку зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 123,64 грн.;

-          по готівковому обігу в сумі 65,81 грн.

Вказаний податковий борг відповідачем добровільно не сплачений, а тому, у відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) борг підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Ухвалою від 03.05.2006 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.05.2006 р. за участю представників сторін.

Ухвалою від 24.05.2006 року розгляд справи відкладений на 19.06.2006 року в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, явку свого представника в засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не відомі, за таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі, за  наявними в ній матеріалами.

Оцінивши наявні у матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази, заслухавши представника позивача та прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

   Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації, або розраховується контролюючим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону. Відповідно ж до пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

23.03.2006 року позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення № 372323/0-2273, № 362320/0-2272, № 392320/0-2275, № 402320/0-2276, № 382320/0-2274, № 342320/0-2270, № 352320/0-2271, по яким донараховано штрафні санкції за невчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання на загальну суму  12970,58 грн.

Враховуючи приписи даної норми права, у відповідача існує узгоджене податкове зобов’язання в сумі 12970,58 грн.

В судовому засіданні 19.06.2006 року представник позивача надав довідку –розрахунок, згідно якої за відповідачем рахується заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 1436,09 грн., а заборгованість по податку на додану вартість, по податку зі збору за забруднення навколишнього природного середовища та по готівковому обігу відповідач погасив в повній мірі 18.06.2006 року.

Відповідно до п.15.2.1 ст.15 Закону у разі коли податкове зобов’язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов’язання.

 Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв’язку з чим з відповідача стягується 1436,09 грн.

В частині стягнення боргу в сумі 11534,49 грн. по сплаті податку на додану вартість, по податку зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, по готівковому обігу та частину по фіксованому сільськогосподарському податку провадження у справі слід закрити в зв’язку з примиренням сторін.

 На підставі викладеного та керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 71,86,94,157,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву задовольнити частково.

2.          Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільське життя” с.Просіка Глибоцького  району Чернівецької області, (ідент. код 30713729, р/р 26005400269002 МФО 356174 РУЛ Банку “Україна” по Чернівецькій області) на користь державної податкової інспекції у Глибоцькому районі смт.Глибока Чернівецької області, (код ЄДРПОУ 21432287, р/р 35211001000231 ВДК у Глибоцькому районі, МФО 856135) 1436,09 грн. боргу по фіксованому сільськогосподарському податку.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільське життя” с.Просіка Глибоцького  району Чернівецької області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14,36 грн.

4.          В частині стягнення 11534,49 грн. закрити провадження у справі в зв’язку з примиренням сторін.

5.          Відповідно до ч.1 ст.185, ч.1,3,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений цим Кодексом строк, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.М. Гушилик