Справа №  2-415/11    

РІШЕННЯ

іменем  УКРАЇНИ

    21 березня 2011 року Ворошиловський районний суд  м. Донецька у складі:

Головуючої  - судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі –Луцковій О.М.,

за участю представника позивача –ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_3, представника відповідача –Філіпських С.І.,

    розглянувши   у відкритому  судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню суд, -

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся до суду з  позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню посилаючись на наступні обставини.

  24 червня 2005 року між Донецькою філією «Укрпромбанк»та ОСОБА_5   був укладений кредитний договір №7/11ад-06-05 на отримання кредиту у сумі 57959 доларів США. Виконання  позичальником  зобов’язань за договором забезпечувається заставою автомобіля  марки Land Rover Discovery.

    13 січня 2009 року приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 46, про звернення стягнення на автомобіль марки Land Rover Discovery, 2005 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2, видане Донецьким МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України Донецькій області, що належить на праві власності ОСОБА_5.

     Зазначений автомобіль марки Land Rover Discovery, 2005 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, на підставі договору застави транспортного засобу № 7/11/ад-06-05Z, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 1493 від 24.06.2005 p., передано в заставу Товариству з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк", код ЄДРПОУ 19357325, що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, Донецькій філії ТОВ „Український промисловий банк", що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 15.

     За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля марки Land Rover Discovery, 2005 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, пропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" в сумі 257178,08 гривень, що є еквівалентом 33399,75 доларів США

Як встановлює ст. 18 Цивільного кодексу України, нотаріус здійснює захист цивільних прав та інтересів шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках та в порядку, встановлених законом. Процесуальний порядок вчинення виконавчих написів нотаріусами України регулюється Законом України «Про нотаріат», зокрема главою 14 „Вчинення виконавчих написів", статтею 87 якої чітко визначено, що нотаріуси для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Таким чином відповідно до Цивільного кодексу України та ЗУ «Про нотаріат»виконавчий напис робиться на підставі кредитного договору №7/11/ад-06-05 від 24.06.2005 року, яким  зафіксований борг позичальника та умови виконання зобов’язань за договором.

Проте приватний нотаріус ОСОБА_2 вчиняє виконавчий напис 13.01.2009 року не на підставі  боргового документу, а на підставі заяви банку, в якій він на свій розсуд  нарахував по кредитному договору додаткові  суми. Ці додаткові суми  можуть бути  предметом іншого спору, за позовом банку од позичальника. Законодавство України  передбачає  безспірне стягнення  грошових сум  або витребування майна шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі, укладеному між сторонами цього документа.

      Постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 р. (із змінами та доповненнями) затверджен перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Відповідно до цієї Постанови KM України для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов’язання.

     Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 виконавчий напис 13 січня 2009 року вчинений з порушенням діючого законодавства, оскільки заборгованість позивача перед банком за кредитною угодою не була безспірною, позовна заява з цього приводу була надана до Ленінського районного суду м. Донецька і прийнята їм до розгляду у грудні 2008 року.

     Відповідно до п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. за № 20/5, для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником подається заява, у якій, зокрема, має бути зазначено: відомості про найменування і адресу стягувача та боржника; дата та місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код в ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть
витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також
іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

    Нотаріус вчиняє виконавчі написи тільки у разі одночасного виконання обох умов: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

     Документи надані стягувачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк", нотаріусу не є безспірними, заява на вчинення виконавчого напису була розглянута без участі боржника, який не був згодний з нарахованими сумами по кредитному договору і оспорював їх як у банківській установі, так і у Ленінському районному суді м. Донецька ще з грудня 2008 року.

    Кредитний договір як і договір застави транспортного засобу передбачають
повернення грошових коштів у валюті, а саме у доларах СІЛА. Проте у виконавчому
напису приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2
пропонує задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Український
промисловий банк" перерахуванням заборгованості у сумі 257178,08 гривень, що є
еквівалентом 33399,75 доларів США. При цьому заборгованість обчислюється
стягувачем на свій розсуд, виходячи з діючого на момент вчинення виконавчого напису
курсу НБУ: 7,7 гривні за 1 долар США.

    Статтею 87 Закону України "Про нотаріат" та п. 282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004, передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

     Між тим, із даних обставин справи вбачається, що боргові зобов'язання, зазначені у виконавчому написі, не співпадають із зобов'язаннями, зазначеними у кредитному договорі та договорі застави як за розміром визначених сум та валютою, так і характером та підставою, тобто виконавчий напис вчинено на виконання зобов'язань, які договором застави такими не визначено.

     До суду надані розрахунки з яких вбачається заборгованість по кредиту у розмірі 33399,75 доларів США. Виконавчим написом запропоновано за рахунок коштів, виручених від реалізації заставленого майна, задовольнити вимоги Відповідача в розмірі 257178,08 гривень, в тому числі: 1) заборгованість по кредиту –179572, 11 грн; 2) прострочена заборгованість по кредиту –49587,38 грн.; 3) заборгованість по відсоткам –20789,54 грн.; 4) пеня за несвоєчасне погашення кредиту –7049,04 грн. Цей розрахунок не відповідає вимогам кредитного договору застави транспортного засобу.

    Таким чином в порушення вказаних норм права нотаріус без правових підстав вчинив зазначений виконавчий напис.

   Просить суд  визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №46 13.01.2009 року про звернення стягнення на автомобіль марки Land Rover Discovery, 2005 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію  ТЗ серії НОМЕР_2, видане Донецьким  МРЕВ -2 ДАЇ ГУ МВС України Донецької області  та виплату на користь  ТОВ «Укрпромбанк», код ЄДРПОУ 19357325 заборгованості  у сумі 257178,08 гривень, що є еквівалентом 33399,75 доларів США, визначити таким що не підлягає виконанню.

   В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

   В судовому засіданні представник відповідача Філіпських С.І. позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити.

   Представник відповідача –ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення не зазначив наступне.

   Стаття 87 Закону України «Про нотаріат»визначає стягнення грошових сум або витребування майна за виконавчим написом. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

   Відповідно до п. 282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

   Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус діяв відповідно до вимог ст. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України оскільки  подані нотаріусу документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

   Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

    Відповідно до Постанови КМУ від 29.06.1999 р. №1172 Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для одержання виконавчого напису подаються:

       -           оригінал договору застави;

       -           засвідчена Кредитором копія вимоги-рахунку, направленого
Заставодавцю, з відміткою про несплату платежів після вручення письмового
повідомлення.

   Для вчинення зазначеного виконавчого напису ТОВ «Укрпромбанк»надав оригінали:

       -   договору застави транспортного засобу укладеного між ТОВ «Укрпромбанк»та фізичною особою ОСОБА_5 24 червня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 1493;

       -    кредитного договору № 7/11/ад-06-05;

       -    заява Кредитора про вчинення виконавчого напису;

       -   вимога про дострокове повне виконання зобов'язань за кредитним договором від 08.10.2008 року за підписом ОСОБА_5 про отримання 14.10.2008 року;

      -   розрахунок заборгованості за кредитом, який надано ОСОБА_5 за підписами заступника керуючого ДФ ТОВ «Укрпромбанк», головного бухгалтера, та начальника управління обліку банківських операцій.

    Вважає, що нотаріальна дія —виконавчий напис «про звернення стягнення на автомобіль, що виступав предметом застави, що було передано в заставу, як забезпечення виконання за кредитним договором №№ 7/11/ад-06-05, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»та фізичною особою ОСОБА_5 24 червня 2005 року, за невиплачену заборгованість по кредиту - строкова заборгованість по кредиту - становить 23 344,43 (двадцять три тисячі триста сорок чотири) доларів 43 центів, що складає в гривневому еквіваленті -179 572,11 (сто сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 11коп.

    Прострочена заборгованість за кредитом становить - 6 439,92 (шість тисяч чотириста тридцять дев'ять) доларів 92 центів, що складає в гривневому еквіваленті 49587,38 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 38 коп.

    Заборгованість по відсоткам становить 2699,94 (дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) доларів 94 центів, що складає в гривневому еквіваленті 20789,54 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 54 коп.

    Пеня становить 915,46 (дев'ятсот п'ятнадцять) доларів 46 центів, що складає в гривневому еквіваленті 7049,04 (сім тисяч сорок дев'ять) грн. 04 коп.

    Всього у сумі 33399,75 (тридцять три тисячі триста дев'яносто дев'ять) доларів 75 центів, що складало в гривневому еквіваленті 257178,08 (двісті п'ятдесят сім   тисяч сто сімдесят вісім) грн. 08 коп.»  вчинено відповідно до вимог законодавства, просив відмовити в задоволенні позову.

   Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів,   дослідивши  матеріали  справи,  приходить до висновку, що у задоволенні  позову   необхідно відмовити, виходячи з наступного.

   Судом встановлені наступні обставини.

24 червня 2005 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №7/11/ад-06-05, за умовами якого позивач отримав кредит в сумі 57 959, 00 доларів США, зі сплатою процентної ставки 13,5 %річних з кінцевим строком повернення кредиту до 23 червня 2011 року.

   З   метою   забезпечення   виконання  зобов’язання за кредитним договором 24 червня 2005 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_5 був укладений договір застави транспортного засобу №7/11/ад-06-05Z, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 1493, за умовами якого ОСОБА_5 передав в заставу ТОВ «Український промисловий банк»транспортний засіб Land Rover Discovery, 2005 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, який є предметом застави.

   Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Але, позивачем неналежним чином виконувалися зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим, у нього виникла заборгованість за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання ним  зобов’язань за кредитним договором від 24.06.2005 року року.

   Внаслідок чого, 13 січня 2009 року приватним  нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 був вчинений виконавчий напис №46, яким було  звернуто стягнення на автомобіль Land Rover Discovery, 2005 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5

    Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

    Пунктом 4.1. договору застави транспортного засобу 7/11/ад-06-05Z від 24.06.2005 встановлено, що заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати Предмет застави у разі якщо у момент настання строку виконання Основного зобов’язання за Кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповернені кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті штрафних санкцій у встановлені Кредитним договором строки.

  Згідно з п. 4.4 договору застави - звернення стягнення на Предмет застави здійснюється на підставі рішення суду або виконавчого напису нотаріуса.

   Виходячи з викладеного, суд вважає, що приватним нотаріусом ОСОБА_2 на законних підставах було вчинено виконавчий напис №46, яким було звернуто стягнення на автомобіль Land Rover Discovery, 2005 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, який є предметом застави., оскільки ОСОБА_5 неналежним чином виконувалося зобов’язання за кредитним договором,

  Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно відмовити.

    На  підставі ст.ст. ст.526, ст. 611, ч.1 ст. 1054 ЦК України керуючись  ст.ст. 5, 6, 10, 60, 88, 209, 212, 213-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

   В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька          Л.І. Переверзева