Справа № 1-183/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

   12 апреля 2010 года                                                                               Беляевский районный суд

                                                                                                                           Одесской области   

в составе: судьи – Мельничук Н.И.

при секретаре – Пылаевой В.В.

с участием прокурора – Малеева Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                      рождения, уроженца г. Одесса, украинца, гр-на

                                                                      Украины, со средним образованием, холостого,

                                                                      работающего водителем, жителя: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины

                                                                      ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, суд, –

У С Т А Н О В И Л:

       ОСОБА_1, 19.11.2010 года, около 21.30 часов, более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем «Тойота Камри»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь со стороны Объездной дороги г. Одессы по ул. Пастера в с. Нерубайское, Беляевского района, Одесской области, в нарушение требований ПДД Украины, на закруглении дороги вправо, не убедился в безопасности выполняемого маневра, выехал на встречную полосу движения, где не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, в следствие чего произошло столкновение передней правой части автомобиля «Тойота Камри»с передней левой частью автомобиля «ДЕУ Ланос».

        Согласно заключения СМЭ № 6 от 10.01.2011 года в результате ДТП пассажир автомобиля «ДЕУ Ланос»ОСОБА_3 получила телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба-компрессии головного мозга, вдавленного перелома лобной кости головы, которые в момент причинения являлись опасными для ее жизни и по этому признаку относятся к категории тяжких.

        Данное ДТП произошло по той причине, что ОСОБА_1 нарушил следующие требования Правил дорожного движения Украины:

-п. 1.5 –действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

-п. 2.3 –для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, не отвлекаться от управления транспортного средства в дороге;

-п. 10.1 –перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

-п. 10.4 –водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части –и попутным транспортным средствам;

-п. 12.3 –в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.

       Это свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 признал и не оспаривает установленные в ходе досудебного следствия фактические обстоятельства и доказательства подтверждающие его вину в совершении инкриминируемого ему преступления.   

       В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и у суда нет оснований полагать, что он оговаривает себя, объем исследования доказательств по делу суд, с согласия участников процесса, ограничил допросом подсудимого, не исследуя доказательств в судебном заседании, как это предусмотрено ст.299 УПК Украины, при этом разъяснив подсудимому последствия применения данной статьи.

      С учетом собранных доказательств суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 286 ч.2 УК Украины –нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей тяжкие телесные повреждения.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 являются чистосердечное раскаивание в содеянном и добровольное возмещение материального ущерба.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

       При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

       Кроме того, учитывая вышеуказанное и тот факт, что работа водителем является единственным видом заработка подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему  дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

       Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске ОСОБА_3 о взыскании морального вреда, суд полагает удовлетворить его в полном объеме.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

      В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

      В силу ст. 76 УК Украины обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о смене места проживания, работы.

     Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОНИИСЭ при Министерстве юстиции Украины 1160,40 гривен за производство экспертиз.

     Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 10000 гривен морального вреда и 150 гривен за оказание юридических услуг.

     Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Камри»государственный номер НОМЕР_1 –возвратить ОСОБА_1; автомобиль НОМЕР_2 –возвратить ОСОБА_2

     Меру пресечения подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу –отменить.

     Срок апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.

    Судья:                                                                                                         Н.И. Мельничук