Справа № 5-0098/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.04.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді –Рябішина А.О.

при секретарі –Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора –Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава , українця , гр. України , з середньою освітою , проживаючого у цивільному шлюбі , маючого на утриманні малолітню дитину , пенсіонера , раніше судимого: 1. 15.12.1986 року Полтавським райсудом за ст..140 ч.3 КК України в ред..1960 року до 3 років позбавлення волі ; 2. 08 січня 1988 року Октябрьським райсудом м. Полтава за ст..117 ч.3 КК України в ред..1960 року до 5 років позбавлення волі ; 3. 05 жовтня 1995 року Новосанжарським райсудом  Полтавської області за ст..102 КК України в ред.. 1960 року до 2 років позбавлення волі ; 4. 13 квітня 2001 рок Київським райсудом м. Полтава за ст..194 ч.3 К України до 1 року позбавлення волі ; 5. 10 червня 2002 року Решетилівським райсудом Полтавської області за ст..ст. 185 ч.3 , 292 ч.3 , 70 КК України до 7 років позбавлення волі ; звільнений 19 жовтня 2007 року умовно –достроково на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2007 року на 1 рік 09 місяців 10 днів, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 23 грудня 2010 року , близько 13 –ї години 00 хвилин , перебуваючи на ЦКР м. Полтава , діючи умисно , незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи  медичний шприц об"ємом 5 мл з рідиною прозорого кольору , заповненою до позначки 2 мл , який привіз до місця свого проживання де і зберігав у взутті для власного користування без мети збуту.

В цей же день в ході проведеного обшуку в квартирі підсудного було виявлено та вилучено медичний шприц заповнений до позначки 2 мл рідиною прозорого кольору , яка згідно висновку експерта  являється особливо небезпечною психотропною речовиною –кустарно виготовленим препаратом з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,18 грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив як факт придбання наркотичної речовини  так і обставини. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі .

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку , обмежує судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів , що характеризують особу відповідно до положень статті 299 КПК України.

Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати за статтею 309 ч.1 КК України –як незаконне придбання , перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному суд виходить із положень статті 65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття , наявність на утриманні малолітньої дитини.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , дані про особу винного , суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у виді штрафу.

Відповідно до статті 330 КПК України речовий доказ по справі : медичний шприц з психотропною речовиною слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись ст..ст.323 , 324 КПК України , суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за статтею 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній –підписку про невиїзд;

Речовий доказ по справі: медичний шприц з психотропною речовиною - знищити;

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя:  Л. І. Стрюк