ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310
УХВАЛА
22.08.2006 | Справа №2-10/12740-2006 |
По скарзі СВК ім. Войкова, Сакський район (96500, Сакський район, с. Геройське, вул. Миру, 48).
До Державної виконавчої служби в м. Саки і Сакському районі (96500, м. Саки, вул. Курортна, 2-а).
Скарга на дії органу виконавчої служби.
Суддя С. Я. Тітков
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від заявника – Грішин А.М. – представник за дов., дов. пост. № 4 від 05.01.2006 р.
Від ДВС в м. Саки і Сакському районі – не з’явився
Суть спору:
Розглядається заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Войкова (Сакський район, с. Геройське) про визнання дії ДВС в м. Саки і Сакському районі по винесенні постанови про арешт грошових коштів від 11.07.2006 року неправомірною.
07.08.2006 р. до господарського суду АР Крим надійшло доповнення до скарзі від 18.07.2006 р., в якому заявлена вимога про визнання дії ДВС в м. Саки і Сакському районі по винесенню постанови про арешт грошових коштів від 24.07.2006 р. неправомірною під номером 288 від 01.08.2006 р.
В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на те, що господарським судом АРК йому була надана відстрочка виконання судового рішення у справі № 2-7/1437 та виконавче провадження зупинено до 01.09.2006 р., а в самому наказі господарського суду АРК допущена описка: одержувачем стягуємих активів заявника вказана не Геройська, а Гвардейська селищна Рада.
Представник заявника підтримав вказані доводи.
ДВС в м. Саки і Сакському районі відзив на заяву не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.
За згодою представника заявника у судовому засіданні була оголошена перерва до 18.08.2006 р., яка потім продовжена до 22.08.2006 р.
22.08.2006 р. слухання заяви відновлено.
Заява розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши надані СВК ім. Войкова документи, заслухавши його представника, суд підстав для задоволення заявлених вимог не вбачає у зв’язку з наступним.
На даний час постановою ДВС в м. Саки і Сакському районі від 11.07.2006 р. про накладення арешту на грошові кошти СВК ім. Войкова у сумі 230 136, 26 грн., які знаходяться на його рахунку у ФАБ “Укргазбанк”, постановою від 24.07.2006 р. визнано втратившим силу. Тобто предмет оскарження відсутній.
Заява ж № 288 від 01.08.2006 р., в якої оскаржується постанова ДВС в м. Саки і Сакському районі від 24.07.2006 р., головою СВК ім. Войкова Колосовим В.Н. не підписана.
Крім того, вона подана в якості доповнення до скарги від 18.07.2006 р. Проте, такої скарги у наданих раніше документах нема. Скарга, що є первинною, датована 20.07.2006 р. за вихідним номером 275, а здана вона на пошту 21.07.2006 р.
Оскарження дій органів Державної виконавчої служби є невід’ємною частиною судового процесу. Тому постанова ДВС, прийнята по так званому зведеному виконавчому провадженню, може бути оскаржена тільки в тій її частині, яка стосується виконання конкретного судового рішення. Ця вимога заявником не дотримана.
21.08.2006 р. до господарського суду АР Крим надійшло ще одно доповнення до скарги на дії ДВС в м. Саки і Сакському районі під номером 287 від 01.08.2006 р.
Воно аналогічно змісту скарги № 288 від 01.08.2006 р., але підписано представником СВК ім. Войкова. Вона не підлягає задоволенню за тих же підстав, крім одного (що стосується оформлення скарги).
Крім того, скарга подана 21.08.2006 р., тобто по закінченню 10-деного строку з дня прийняття оскаржуємої постанови ДВС (24.07.2006 р.) без клопотання про його відновлення.
Доказів направлення копії скарги ДВС суду не представлено.
Постанова про арешт грошових коштів від 24.07.2006 р. прийнята на підставі двох наказів: № 2-4/14237 від 07.09.2004 р. і № 22-30/8305-2006 від 26.05.2006 р.
Заявник же посилається тільки на справу № 2-7/14237, по якої дана відстрочка виконання рішення до 01.09.2006 р. і допущена описка у виданні наказу.
В якій частині рішення господарського суду АР Крим у справі № 2-7/14237 не виконано заявник не вказав.
Тому в якої частині постанова прийнята неправомірна - невідомо.
У зв’язку з викладеним, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги СВК ім. Войкова на дії ДВС в м. Саки і Сакськрму районі по винесенню постанови про арешт грошових коштів від 11.07.2006 року – в і д м о в и т и.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Тітков С.Я