ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

УХВАЛА

 

 

18.08.2006

Справа №2-10/12739-2006

По скарзі Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Сімферополь (95017, м. Сімферополь, пр. Кірова, 51-52/10-а).

до – Державної виконавчої служби Центрального району м. Сімферополя,                            м. Сімферополь (95024, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 21).

Скарга на неправомірні дії ВДВС та про скасування постанови від 10.07.2006 р.

Суддя С. Я. Тітков

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника –  Вашеняк П.В. -  спеціаліст відділу забезпечення надходжень та викор. коштів штр. санкцій, дов. пост. № 4-04/988 від 13.06.2006 р.  

Від Відділу державної виконавчої

служби Центрального району м. Сімферополя – не з’явився

Суть спору:

            Розглядається скарга Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Сімферополь, на дії  Державній виконавчій служби Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь, і про скасування постанови від 10.07.2006 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

            Представник заявника підтримав доводи, викладені у скарзі.

            ДВС Центрального району м. Сімферополя явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням своїх заперечень суду не представив.

            За згодою представника заявника у судовому засіданні оголошена перерва до 18.08.2006 р.

            18.08.2006 р. слухання заяви продовжено за участю того ж представника заявника.

            Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представника заявника, суд -

В С Т А Н О В И В :

             

            Постановою від 10.07.2006 р. старшого державного виконавця ДВС в Центральному районі м. Сімферополя  Чернишовим І.Г. відмовлено у прийнятті до  виконавчого провадження наказу господарського суду АР Крим від 11.06.2001 р. № 2-11/8403-00 з посиланням на те, що ТОВ “Маяк” по юридичній адресі (м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 12) не знаходиться багато років, а його майно виявлено по вул. Київська, 34/2 м. Сімферополя, що відноситься до юрисдикції ДВС Київського району                       м. Сімферополя.

            Постанова прийнята з порушенням чинного законодавства.  

            Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України “Про виконавче провадження” дійсно, якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться або за місцем знаходження його постійного  діючого органу або майна.

            Проте, право вибору місця виконання між декілька відділами державній виконавчій служби належить стягувачу.

            Юридична адреса ТОВ “Маяк” – м. Сімферополь, вул. Пушкінська, 12.

            Стягувач вважає, що виконання наказу господарського суду АР Крим від 11.06.2001 р. № 2-11/8403-00 повинно проводити ДВС Центрального району                       м. Сімферополя. Це право стягувача.

             Тому ДВС повинний був прийняти наказ від 11.06.2001 р. № 2-11/8403-00 до виконання незалежно від того, розполагає чи державний виконавець якою-небудь попередньою інформацією про можливість виконання судового рішення.             

           У зв’язку з викладеним, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

                     

            Визнати дії Державної виконавчої служби Центрального району                                м. Сімферополя неправомірними.

            Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.07.2006 р. скасувати.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я