Справа № 2-388/11

РІШЕННЯ

іменем          України

"21" березня 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                Радченка В.  Є.

при секретарі -                               Пензарь Т.Є.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

           21.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2008 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Шлюбні відносини між ними припинено. Позивач  вважає, що сім’ю зберегти неможливо, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить шлюб розірвати.

           Позивач до початку судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Крім того, до початку судового засідання  25.01.2011 року позивачем надіслано клопотання до суду  про призначення   експертизи ДНК  щодо встановлення його  батьківства. Оскільки дане клопотання не відноситься до розгляду справи про розірвання шлюбу, то  воно не підлягає розгляду.

Відповідачка до судового запсідання також не з*явилася, але про  день та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наданих матеріалів до справи.

           Судом фактично встановлено:

           Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління  юстиції м. Києва, актовий запис № 246. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони не ведуть спільне господарство, проживають у різних містах. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,  їх подальше спільне проживання  та збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам  сторін.

          Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 17.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління  юстиції м. Києва, актовий запис № 246.  Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2  - «ОСОБА_2».

            Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -

задовольнити.

             Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління  юстиції м. Києва, актовий запис № 246.  

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного  суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня  проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:   В. Є. Радченко